Ухвала суду № 61870663, 07.10.2016, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/1894/16

Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"07" жовтня 2016 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Новіков О. М., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2012 року по справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк (далі - ПАТ КБ) «Приватбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: Служба у справах дітей виконавчого комітету Смілянської міської ради про примусове виселення, -

в с т а н о в и в :

21 липня 2016 року суддя апеляційного суду Черкаської області постановив ухвалу про залишення апеляційної скарги ОСОБА_5 без руху для усунення недоліків, а саме: сплати судового збору, надання поважних підстав для поновлення строку на відкриття апеляційного провадження та додання копій апеляційної скарги та додатків до неї для всіх учасників процесу.

Проте на адресу апеляційного суду розписка про вручення вказаної ухвали не повернулась, а тому апелянту було надано повторно додатковий строк для усунення недоліків ухвалою від 22 вересня 2016 року.

Розписку про вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху з повторним наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги від 22 вересня 2016 року було вручено апелянту 26 вересня 2016 року, про що свідчить запис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Станом на 07 жовтня 2016 року вказані недоліки апелянт не усунув.

Апелянт попереджений, що в разі не усунення у вказаний строк недоліків апеляційної скарги, остання буде вважатись неподаною та підлягатиме поверненню.

Оскільки апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, а саме: не сплачено судовий збір, не надано поважних підстав для поновлення строку на відкриття апеляційного провадження, не додано копій апеляційної скарги та додатків для неї для всіх учасників процесу, тому подана апеляційна скарга, відповідно до ч.1, 2 ст. 121, ст. ст. 295, 297 ЦПК України, вважається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 19 червня 2012 року вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з моменту винесення.

Суддя: О. М. Новіков