Ухвала суду № 61870610, 06.10.2016, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "06" жовтня 2016 р. Справа № 3/140"Б"

За заявою Державна податкова інспекція у м. Житомирі (м. Житомир)

До боржника ОСОБА_1 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" (м. Житомир)

про визнання банкрутом

Суддя Костриця О.О.

В засіданні суду прийняли участь:

від кредиторів: ОСОБА_2 - представник ПАТ "ЕК"Житомиробленерго", дов. від 28.12.2015 №08/20227; ОСОБА_3, дов. №1 від 11.01.2016 - представник Житомирського міського центру зайнятості.

від боржника: ОСОБА_4 - ліквідатор

Присутні:

ОСОБА_5 - представник Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, дов. від 31.03.2016 №3/01; ОСОБА_6, дов. №05/1446 від 13.04.2016 - представник Регіонального відділення Фонду державного майна України по Житомирській області.

В провадженні Господарського суду Житомирської знаходиться справа про визнання банкрутом ОСОБА_1 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест".

Ухвалою суду від 30.06.2016, зокрема, було відкладено розгляд заяви ПАТ "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" №08/19927 від 23.12.2015 про визнання поточних грошових вимог до боржника; відкладено розгляд заяви Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №688/10 від 08.04.2016 про заміну кредитора по справі; відкладено розгляд заяви арбітражного керуючого ОСОБА_4 про затвердження оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" ОСОБА_4 в сумі 23440,00грн.

До господарського суду Житомирської області надійшли наступні документи:

- 05.08.2016 повернулася копія ухвали суду від 30.06.2016, направлена ЗАТ "Житомиртеплосервіс" на адресу: вул. Кибальчича, 22 м. Житомир, 10024 з поштовою відміткою: "за закінченням терміну зберігання";

- 23.09.2016 від Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області клопотання №8642/10 від 22.09.2016, з додатковим обгрунтуванням щодо задоволення заяви управління про заміну сторони у справі правонаступником;

- 23.09.2016 від Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м.Житомирі лист №07-406 від 20.09.2016, у якому просить надсилати ухвали суду на адресу: м. Житомир, пров. Львівський 2.

- 06.10.2016 від ліквідатора ОСОБА_4 клопотання про долучення до матеріалів справи документів, у тому числі, проміжного звіта з додатками та протокол засідання комітету кредиторів, а також клопотання про продовження строку ліквідаційної процедури на 12 місяців.

У судовому засіданні розглядалась заява Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" №08/19927 від 23.12.2015 про визнання поточних грошових вимог до боржника на суму 28998,76 грн., у тому числі 2436 грн. витрат по сплаті судового збору.

Представник ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" заяву підтримала у повному обсязі.

Ліквідатор зазначив, що письмового відзиву на заяву не підготував, оскільки не отримав заяви від ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" з поточними грошовими вимогами до банкрута.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" та ліквідатора, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та витребувати додаткові докази по заяві.

У судовому засіданні розглядалась заява Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області №688/10 від 08.04.2016 про заміну кредитора по справі.

Представник Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області підтримав заяву про заміну кредитора по справі та просив замінити управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об'єднане УПФУ в Житомирській області.

Ліквідатор у судовому засіданні надав письмовий відзив на заяву, у якому не заперечує проти заміни кредитора по справі.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 "Деякі питання функціонування територіальних органів Пенсійного фонду України" ухвалено рішення щодо оптимізації структури окремих районних управлінь Пенсійного фонду України шляхом їх реорганізації за переліком згідно з додатком 1.

Згідно з додатком 1 до постанови Кабінету Міністрів України від 16.12.2015 №1055 визначено перелік територіальних органів пенсійного фонду України, які реорганізовують шляхом злиття, так зокрема, Управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та Управління Пенсійного фонду в Житомирському районі Житомирської області реорганізуються в утворюване Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Відповідно до передавального акту від 30.03.2016, затвердженого головою правління Пенсійного фонду України, здійснено заходи щодо припинення діяльності управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (код 37927490) шляхом злиття та утворення Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Житомирській області, яке є правонаступником усіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області та проведено передачу окремо визначеного майна, яке обліковується на балансі управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (код 37927490) до новоутвореного територіального органу Пенсійного фонду України - Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, яке є правонаступником всіх прав та обов'язків припиненого управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області (а.с.71-72 том 15).

Крім того, згідно акту приймання-передачі заборгованості по платежах до Пенсійного фонду України від 30.03.2016, Житомирському об'єднаному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області передано від управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області, зокрема заборгованість ДП "Житловик" фірми "Житомирінвест" на загальну суму 1325363,23грн.

Суд, розглянувши вищезазначену заяву, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява подана правомірно, проведення реорганізації підтверджується наданими до матеріалів справи доказами: копією повідомлення про проведення державної реєстрації припинення юридичної особи, копією передавального акту від 30.03.2016, копією витягу з ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, у якому зазначено про державну реєстрацію юридичної особи шляхом злиття 30.03.2016, а тому у відповідності до ст. 25 ГПК України приходить до висновку про необхідність задовольнити подану заяву та замінити кредитора по справі управління Пенсійного фонду України в м. Житомирі Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

У судовому засіданні розглядалась заява арбітражного керуючого ОСОБА_4. про затвердження оплати послуг ліквідатора ОСОБА_1 підприємства "Житловик" Відкритого акціонерного товариства "Житомирінвест" ОСОБА_4 в сумі 23440,00грн.

Ліквідатор у судовому засіданні, подану до суду заяву підтримав у повному обсязі.

Присутні у судовому засіданні представники кредиторів не заперечили проти заяви ліквідатора про затвердження йому оплати послуг.

Суд, розглянувши дану заяву, заслухавши пояснення ліквідатора, представників кредиторів зазначає наступне.

Відповідно ч. 12 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції від 04.11.2012, оплата послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у зв'язку з виконанням ним своїх обов'язків здійснюються в порядку, встановленому цим Законом, за рахунок коштів, одержаних від продажу майна боржника, або за рахунок коштів кредиторів чи коштів, одержаних у результаті виробничої діяльності боржника.

Оплата послуг арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) за кожен місяць здійснення ним своїх повноважень встановлюється та виплачується в розмірі, встановленому комітетом кредиторів і затвердженому господарським судом, якщо інше не встановлено цим Законом, але не менше двох мінімальних заробітних плат та не більше середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останні дванадцять місяців його роботи перед порушенням провадження у справі про банкрутство (ч. 14 ст. 3-1 Закону в редакції від 04.11.2012).

Як убачається з протоколу засідання комітету кредиторів №50-М від 23.12.2015, останнім погоджено розрахунок оплати послуг ліквідатора ОСОБА_4 за період з 26.03.2015 по грудень 2015 включно, в сумі 23440 грн. (а.с.8, том 15).

Суд, перевіривши поданий ліквідатором розрахунок оплати послуг, дослідивши матеріали справи, надавши їм правову оцінку, вважає за можливе затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг ліквідатора за період з 26.03.2015 по 31.12.2015 включно, в сумі 23440 грн.

У судовому засіданні ліквідатор ОСОБА_4 повідомив про вчинені дії у ліквідаційній процедурі. Вимоги попередньої ухвали виконав частково.

Дослідивши протокол засідання комітету кредиторів №51-М від 05.10.2016, суд вбачає, що поданий ліквідатором проміжний звіт про хід ліквідаційної процедури не погоджений комітетом кредиторів, враховуючи ту обставину, що зазначений протокол не підписаний головою комітету кредиторів.

Крім того, присутній у судовому засіданні представник Житомирського об'єднаного УПФУ в Житомирській області також повідомив про те, що він не був присутнім на засіданні комітету кредиторів, хоча в самому протоколі значиться про його присутність.

Таким чином, суд не приймає до уваги протокол засідання комітету кредиторів №51-М від 05.10.2016.

У судовому засіданні розглядалось клопотання ліквідатора про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на 12 місяців, ліквідатор дане клопотання підтримав у повному обсязі.

Господарський суд розглянувши вищезазначене клопотання, прийшов до висновку про відмову в його задоволенні, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцяти місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Згідно п.86 постанови Пленуму Верховного суду України № 15 від 18.12.2009 року "Про судову практику в справах про банкрутство", у постанові про визнання боржника банкрутом господарський суд зазначає про відкриття ліквідаційної процедури без зазначення строку. Її тривалість не повинна перевищувати дванадцяти місяців. Пізніше строк ліквідаційної процедури за клопотанням ліквідатора або комітету кредиторів може бути продовжено судом, про що виноситься ухвала. Загальний строк ліквідаційної процедури не може перевищувати вісімнадцяти місяців.

Таким чином, Законом про банкрутство передбачено граничний строк ліквідаційної процедури, який не може перевищувати 18 місяців і можливість продовження судом цього строку чинним законодавством не передбачена.

У зв'язку з чим, подальше продовження ліквідаційної процедури у будь-якому випадку є порушенням вимог Закону про банкрутство незалежно від наявності підстав, які зумовлюють необхідність такого продовження (аналогічна позиція викладена в постанові ВГСУ від 16.03.2016 по справі №1/106/52-Б).

Також, як зазначалось вище, суд не приймає до уваги протокол засідання комітету кредиторів №51-М від 05.10.2016 у відповідності з яким було розглянуто та погоджено питання про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на 12 місяців.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку призначити наступне засідання суду для з'ясування стану здійснення ліквідаційної процедури.

Керуючись ст.ст. 25,77,86 ГПК України, ст. ст. 3-1, 22-32 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд заяви Публічного акціонерного товариства "Енергопостачальна Компанія "Житомиробленерго" про визнання поточних грошових вимог до боржника.

2. Задовольнити заяву Житомирського об'єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області №688/10 від 08.04.2016 про заміну кредитора по справі та замінити кредитора по справі управління Пенсійного фонду України в м.Житомирі Житомирської області на його правонаступника - Житомирське об'єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

3. Затвердити арбітражному керуючому ОСОБА_4 оплату послуг ліквідатора за період з 26.03.2015 по 31.12.2015 включно, в сумі 23440 грн.

4. Відмовити у задоволенні клопотання ліквідатора ОСОБА_4 про продовження строку ліквідаційної процедури боржника та повноважень ліквідатора на 12 місяців.

5. Призначити наступне засідання суду на "08" листопада 2016 р. о 10:00 в приміщенні господарського суду Житомирської області, каб. №407.

6. Зобов'язати ліквідатора ОСОБА_4:

- надати звіт про проведену роботу, розглянутий комітетом кредиторів;

- надати відомості з державного реєстру підприємств, установ та організацій про участь боржника, як засновника (учасника) у статутних фондах інших господарюючих суб'єктів;

- надати витяг з ЄДР щодо наявності/відсутності відокремлених підрозділів у боржника;

- надати інформацію про рух грошових коштів на рахунках боржника від початку їх відкриття та до дати їх закриття (банківські виписки тощо);

- надати систематизований перелік кредиторів, з урахуванням поточних вимог, які виникли в ліквідаційній процедурі;

- надати акти інвентаризації майнових активів боржника з початку ліквідаційної процедури по теперішній час;

- надати інформацію відносно виявленої на території ДП "Житловик" споруди, яка включає в себе три гаражі для легкових автомобілів;

- надати докази передачі об'єктів державного житлового фонду м. Житомира, балансоутримувачем якого є банкрут до комунальної власності територіальної громади м.Житомира по вул. Щорса, 50 (будинок барачного типу);

- в разі неможливості передачі, надати письмове пояснення вжитих ліквідатором дій по передачі після даного судового засідання кожного конкретного об'єкту житлового фонду м.Житомира, балансоутримувачем якого є банкрут, до комунальної власності територіальної громади міста Житомира та відповідну інформацію з Житомирської міської ради щодо причин не прийняття;

- надати докази стягнення дебіторської заборгованості;

- надати докази передачі на баланс відповідної територіальної громади гуртожитків по вул.Промисловій №9-а, №9-б, №9-в, №9-г (відповідні акти приймання-передачі та рішення органу місцевого самоврядування щодо прийняття даних об'єктів на свій баланс);

- ознайомитись із заявою ПАТ "ЕК "Житомиробленерго" та надати письмовий відзив на неї.

7. Зобов'язати повторно комітет кредиторів боржника:

- розглянути на засіданні комітету кредиторів боржника питання стосовно належного/неналежного виконання арбітражним керуючим ОСОБА_4 обов'язків ліквідатора по справі, відповідний протокол надати суду.

Рекомендувати ліквідатору боржника ОСОБА_4 звернутись з відповідним зверненням до органу місцевого самоврядування з проханням вирішити питання щодо земельної ділянки площею 1,9945 га, яка обліковується за ДП "Житловик" ВАТ "Житомирінвест".

Повідомляю ліквідатора боржника ОСОБА_4, що у разі повторного невиконання вимог ухвал суду, суд вимушений буде вжити заходи реагування передбачені ст.90 ГПК України та направити відповідні відомості до Департаменту нотаріату, банкрутства та функціонування центрального засвідчувального органу Міністерства юстиції України для відповідного реагування.

Викликати в засідання суду ліквідатора ОСОБА_4 та кредиторів по справі.

Ухвала господарського суду Житомирської області набирає законної сили в установленому чинним законодавством порядку.

У зв'язку із запровадженням автоматизованої системи документообігу у господарському суді будь-які заяви та клопотання у письмовому вигляді повинні бути зареєстровані в канцелярії суду до початку судового засідання.

Окрім того, учасникам судового процесу звернути увагу на необхідність належного оформлення документів (заяв, клопотань), що подаються до суду, з врахуванням того, що зміст об'єднуваних вимог у відповідній заяві чи клопотанні повинен мати однорідний характер, у випадку заявлення вимог, що мають різні підстави виникнення, то вказані вимоги слід розділяти та пред'являти до суду окремими оформленими документами.

Суддя Костриця О.О.

1 - в справу

2 - Житомирському об'єднаному УПФУ в Житомирській області (реком.) (реком.)

3 - РВ ФДМУ по Житом. обл. (10008, м. Житомир, вул. 1-го Травня,20)

4 - ліквідатору ОСОБА_4 (10024,АДРЕСА_1 ) (реком. з повід.)

5 -ПАТ "ЕК "Житомиробленерго"" 10008, м. Житомир, вул. Пушкінська, 32/8 (реком.)

6 - Житомирська об'єднана державна податкова інспекція ГУ ДФС у Житом. обл. (м.Житомир)

7 - Житомирській виконавчій дирекції ФСС з ТВП

8 - Державному комунальному підприємству Житомирського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства (м.Житомир)

9 - Житомирському обласному відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (м. Житомир)

10 - ВАТ "Укртелеком"

11 - Житомирському міському центру зайнятості

12 - КП "Житомиртеплокомуненерго" (м. Житомир)

13 - Закритому акціонерному товариству "Житомиртеплосервіс" (м. Житомир)