Ухвала суду № 61870566, 21.09.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,

факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua

Справа № 22-ц/796/10530/2016 Головуючий у суді першої інстанції - СавлукТ.В.

Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 вересня 2016 року колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду міста Києва в складі:

головуючий суддя Оніщук М.І.,

судді Українець Л.Д., Шебуєва В.А.,

секретар Майданець К.В.,

за участю:

позивача ОСОБА_3,

представника відповідача КахрамановаР.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві питання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу з нарахованими відсотками, з урахуванням індексу інфляції та відшкодування матеріальних збитків,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Апеляційного суду міста Києва перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 16 червня 2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу з нарахованими відсотками, з урахуванням індексу інфляції та відшкодування матеріальних збитків.

19 вересня 2016 року позивач звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів.

В обґрунтування клопотання зазначав, що неодноразово звертався до банку із запитами про надання документів, однак банк ухиляється від їх надання.

В апеляційній інстанції позивач клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Представник відповідача вирішення клопотання про витребування доказів залишив на розсуд суду.

Вислухавши пояснення позивача та представника відповідача, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, у жовтні 2014 року позивач звернувся до суду з позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення суми вкладу з нарахованими відсотками, з урахуванням індексу інфляції та відшкодування матеріальних збитків.

Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, - до початку розгляду справи по суті із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто стороною або іншою особою, яка бере участь у справі.

Таким чином, враховуючи те, що позивач позбавлений можливості самостійно отримати вказану інформацію, клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 137 ЦПК України, судова колегія, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «КБ«Приват Банк» інформацію чи є ОСОБА_3 1976 р.н (АДРЕСА_1) клієнтом банку. Якщо є, то з якого часу, де (в якому місті України) укладався договір з ОСОБА_3;

витребувати у ПАТ «КБ «Приват Банк» інформацію чи було поповнення 19.08.2013 картки № НОМЕР_1 на загальну суму 11 000 грн. у відділені ПАТ КБ «Приват Банк» в м. Ялта АР Крим вул. Васильєва, 19, та якому клієнту ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» належала дана картка.Витребувати у ПАТ «Комерційний банк «Приват Банк» виписку по рахунку картки № НОМЕР_1, за 19.08.2013 для з'ясування куди були використані 11 000 грн.;

витребувати у ПАТ «КБ «Приват Банк» інформацію чи можливо в ПАТ «КБ «Приват Банк» відкрити договір строкового вкладу (депозиту) через мережу Інтернет, через сайт «Приват 24». Якщо так, то з якого часу існує такапослуга?;

витребувати у ПАТ «КБ «Приват Банк» інформацію чи було 19.08.2013, через мережу Інтернет, через сайт «Приват 24», відкрито договір строкового вкладу (Депозит Плюс) № НОМЕР_2 на 366 днів на суму 11 000 грн.;

витребувати належним чином оформлену копію договору строкового вкладу (Депозит Плюс) № НОМЕР_2 від 19.08.2013.;

витребувати у ПАТ «КБ «Приват Банк» інформаціющодо Процентної ставки за договором строкового вкладу (Депозит Плюс) в разі укладення договору на 12 місяців та більше за період з 01.01.2013 по 01.01.2015.;

витребувати ПАТ «КБ «Приват Банк» належним чином оформлені відповіді на запити ОСОБА_3 або його представника, за період з 17.03.2014 по січень 2015 року;

витребувати запис розмов працівників банку з клієнтом ОСОБА_3 за № НОМЕР_3 за період з березня 2014 року по жовтень 2014 року.

Документи, що витребовуються надіслати на адресу Апеляційного суду міста Києва (03680, м. Київ, вул. Солом'янська, 2-А).

У разі неможливості надати відповідні документи взагалі, або у встановлені судом строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з часу проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий М.І.Оніщук

Судді Л.Д.Українець

В.А.Шебуєва