Ухвала суду № 61869987, 05.10.2016, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції - Юзькова О.Л.

№ 22-ц/796/13506/2016 Доповідач - Борисова О.В.

справа №761/27928/16-ц

м. Київ

У Х В А Л А

05 жовтня 2016 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Борисова О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 295, 297 ЦПК України за апеляційною скаргою представника відповідача публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» - Масленнікової А.Б. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ПАТ «Фортуна-банк» про зобов'язання вчинити дії.

Не погоджуючись з даною ухвалою суду першої інстанції представник відповідача ПАТ «Фортуна-банк» - Масленнікова А.Б. подала апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду Апеляційним судом м. Києва з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвала суду першої інстанції від 08 серпня 2016 року про відкриття провадження постановлена без виклику осіб, які беруть участь у справі.

23 серпня 2016 року Шевченківським районним судом м. Києва особам, які беруть участь у справі була направлена вказана ухвала суду про відкриття провадження у даній справі.

Разом з тим, в матеріалах справи відсутні відомості про отримання апелянтом ухвали суду від 08 серпня 2016 року, про що також апелянт не зазначає в апеляційній скарзі, яка згідно штемпеля на конверті здана на пошту 20 вересня 2016 року (а.с.50).

Враховуючи викладене, апеляційний суд позбавлений можливості встановити чи подана апеляційна скарга представника відповідача ПАТ «Фортуна-банк» - Масленнікової А.Б. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року у встановлений законом строк на апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Тому, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянтові строк для усунення недоліків, а саме для зазначення дати отримання оскаржуваної ухвали та за необхідністю подачі клопотання про поновлення строку із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року докази про це.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника відповідача публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» - Масленнікової А.Б. на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 08 серпня 2016 року про відкриття провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Фортуна-банк» про зобов'язання вчинити дії залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борисова О.В.