Ухвала суду № 61869628, 06.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06 жовтня 2016 року м. Київ № 826/11195/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Кобилянського К.М., за участі секретаря судового засідання Голод А.С., розглянувши у судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовом державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія»до Головного управління ДФС у м. Києвіпро визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.05.2016 № 0005521406

ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач), в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 05.05.2016 № 0005521406.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.08.2016 відкрито провадження в адміністративній справі.

07.06.2016 до суду від відповідача надійшли письмові заперечення проти позову. 07.06.2016 відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі до вирішення по суті адміністративної справи № 826/8521/16.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.06.2016 справу призначено до судового розгляду.

05.10.2016 від позивача до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі на підставі пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 826/15260/16 за позовом державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 25.03.2016 № 1733 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки.

В судове засіданні 06.10.2016 представник позивача не прибув. Просив розглянути клопотання про зупинення провадження без його участі.

У відповідності до положень статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання не проводилось.

Розглянувши заявлене представником позивача клопотання про зупинення провадження у справі та додані до них матеріали, суд прийшов до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі, з огляду на наступне.

Так, судом встановлено, що державне підприємство «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 25.03.2016 № 1733 про проведення документальної позапланової виїзної перевірки. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2016 відкрито провадження в даній адміністративній справі № 826/15620/16.

Водночас, в матеріалів справи суд встановив, що на підставі направлення від 30.03.2016 № 507/26-15-14-06-03 та наказу від 25.03.2016 № 1733 Головним управлінням Державної фіскальної служби у місті Києва проведена документальна позапланова виїзна перевірка державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія».

За результатами вказаної перевірки складено акт від 19.04.2016 №287/26-15-14-06-03/36716128, згідно висновків якого позивачем допущено порушення ст. 1 Закону України від 23.09.1994 "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній валюті" (зі змінами та доповненнями), а саме:

- несвоєчасне надходження на рахунок ДП «ОГХК» коштів по експортному контракту від 14.09.2015 № 13/15-1 з «ADELIS TRADE LLP» (Великобританія);

- несвоєчасне надходження на рахунок ДП «ОГХК» коштів по експортному контракту від 27.08.2015 № 12/15-1 з «ADELIS TRADE LLP» (Великобританія);

- ненадходження на рахунок ДП «ОГХК» коштів за контрактом від 14.09.2015 № 13/15-1 з «ADELIS TRADE LLP» (Великобританія) в сумі 3 650 380,00 дол. США (еквівалент - 93 342 403,18 грн.).

На підставі акта від 19.04.2016 №287/26-15-14-06-03/36716128 відповідачем винесено державному підприємству «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» податкове повідомлення-рішення від 05.05.2016 № 0005521406, яким нараховано суму грошового зобов'язання за платежем: пеня за порушення строку розрахунку у сфері ЗЕД у розмірі 9 501 365,37 грн.

Оскільки, предметом оскарження у справі № 826/11195/16 є податкове повідомлення-рішення від 05.05.2016 № 0005521406, винесене за результатами перевірки, проведеної на підставі наказу від 25.03.2016 № 1733, оскаржуваного позивачем в рамках адміністративної справи № 826/15620/16, суд приходить до висновку, що розгляд адміністративної справи № 826/15260/16 унеможливлює розгляд та вирішення справи № 826/11195/16 по суті заявлених позовних вимог.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З урахуванням вищевикладеного, провадження у справі № 826/11195/16 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішення у справі № 826/15260/16.

Керуючись статтями 156, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання державного підприємства «Об'єднана гірничо-хімічна компанія» про зупинення провадження задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі №826/11195/16 зупинити до набрання законної сили рішенням у справі № 826/15260/16.

3. Зобов'язати сторони у 10-денний строк повідомити Окружний адміністративний суд міста Києва про усунення обставин, які стали підставою для зупинення провадження у адміністративній справі № 826/11195/16.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.М. Кобилянський