Постанова № 61869428, 07.10.2016, Жовківський районний суд Львівської області

Справа № 444/2013/16-п

Провадження № 3/444/784/2016

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 жовтня 2016 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Жовківського відділення Кам"янко-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2, П/В ВАА 602996 від 14.08.2010 року,

за ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1, 03.09.2016 р., о 22 год. 30 хв. в м. Львові по вул. Корольова, 16, керуючи автомобілем марки Audi A 4 Savant 2.5 д.н.з. RJA 63194, порушив правила дорожнього руху, що проявилось у невиконанні ним п. 2.4 ПДР України, а саме: не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу за допомогою автомобільного гучномовця, чим вчинив правопорушення, передбачення ст. 122-2 КУпАП. Автомобіль було зупинено шляхом переслідування на патрульному автомобілі.

Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, не повідомивши суд про причини своєї неявки, хоча про день, час та місце судового засідання був належним чином повідомлений, що підтверджується довідкою Українського державного підприємства поштового зв»язку «Укрпошта» про відстеження пересилання поштових відправлень, з якої вбачається, що правопорушнику вручено поштове відправлення. Від ОСОБА_1 не надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП, явка правопорушника в судове засідання не є обовязкова. А тому приходжу до переконання, про можливість розгляду справи у відсутності правопорушника.

Факт вчинення правопорушення, передбаченого ст. 122-2 КпАП України підтверджується зібраними доказами які знаходяться в матеріалах справи, а саме:

протоколом про адмінправопорушення серії АП2 № 089289 від 03.09.2016 р.;

копією постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР № 348901 від 03.09.2016 року;

письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3, з яких вбачається, що автомобіль марки Audi A 4 Savant 2.5 д.н.з. RJA 63194 рухався на великій швидкості та не реагував на прохання патрульного авто зупинитися (патрульний автомобіль був з включеними синіми та червоними проблисковими маячками, звуковою сигналізацією, з гучномовця лунала вимога зупинитися). Зупинився автомобіль Audi A 4 Savant 2.5 лише через 300 метрів, так як йому на зустріч їхав автомобіль.

іншими матеріалами даної адміністративної справи.

Дії правопорушника слід кваліфікувати за ст. 122-2 КпАП України, оскільки він не виконав вимогу поліцейського про зупинку транспортного засобу.

Обставини, які б пом»якшували чи обтяжували відповідальність правопорушника, не встановлені.

Обираючи вид та міру стягнення правопорушнику враховую характер вчиненого правопорушення, його особу, ступінь вини, майновий стан, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність.

Санкція ст. 122-2 КУпАП, передбачає стягнення у вигляді штрафу, або позбавлення права керування транспортними засобами.

З врахуванням наведеного, місця, способу вчинення правопорушення, відношення правопорушника до вчиненого ним правопорушення, суддя прийшов до переконання, що до правопорушника слід застосувати адміністративне стягнення в межах санкції статті, за якою він притягається до відповідальності, і так як адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, на правопорушника слід накласти стягнення у вигляді штрафу.

Крім того, відповідно до ЗУ «Про судовий збір», у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, розмір судового збору який підлягає до стягнення становить 0.2 розміру мінімальної заробітної плати. А тому, з правопорушника в користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 275,60 грн.

Керуючись ст. 122-2, 283, 284, 307, 308 КУпАП, суддя,

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 122-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі дев»яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає в сумі 153 /сто п»ятдесят три/ грн. 00 коп. в дохід держави.

Стягнути з ОСОБА_1 - 275,60 грн. судового збору в дохід держави / УДКСУ у Жовківському районі, р/р 31212206700286, МФО-825014, ЄДРПОУ- 36762986/.

Строк предявлення виконавчого документа до виконання 3 місяці.

Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення постанови до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області, в порядку ст. 287 КУпАП.

Суддя Ясиновський Р. Б.