Ухвала суду № 61869235, 06.10.2016, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залучення третіх осіб

06.10.2016 року № 820/4730/16

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Кульчій А.М.,

представника позивача - Климковича Ю.Б.

представника відповідача - Коваль А.М.,

представник третьої особи - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб до участі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни (свідоцтво №3096) щодо проведення державної реєстрації припинення обтяження рухомого майна за реєстраційним номером 14416999, а саме: легкового автомобіля марки Audi, модель Q7, кузов НОМЕР_1, об'єм двигуна 2967 куб. см., рік випуску 2014;

- зобов'язати приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олену Анатоліївну (свідоцтво №3096) поновити державну реєстрацію обтяження рухомого майна за реєстраційним номером 14416999, а саме: легкового автомобіля марки Audi, модель Q7, кузов НОМЕР_1, об'єм двигуна 2967 куб. см., рік випуску 2014 за договором застави транспортного засобу №50011692 від 29.06.2014, з дати вилучення - 27.01.2016.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про залучення в якості третьої особи ОСОБА_6.

Представник позивача заперечив проти залучення третьої особи.

Представник ОСОБА_5 підтримав клопотання відповідача.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з позовною вимогою про поновлення державної реєстрації обтяження рухомого майна, а саме автомобіля Audi, модель Q7, кузов НОМЕР_1, об'єм двигуна 2967 куб. см., рік випуску 2014, який на даний час перебуває у власності ОСОБА_6.

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки ОСОБА_6, у зв'язку з чим вважає необхідним залучити її до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом, а також у разі неможливості розгляду справи у зв'язку з необхідністю заміни судді (в результаті задоволення заяви про відвід чи з інших причин) або залучення до участі у справі інших осіб.

Керуючись статтями 53, 150, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача про залучення третіх осіб до участі в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити.

Залучити ОСОБА_6 (АДРЕСА_1) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, до участі в адміністративній справі № 820/4730/16 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Порше Мобіліті" до приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Самощенко Олени Анатоліївни, третя особа - ОСОБА_5, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

У зв'язку з залученням третьої особи до участі у справі відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 09 години 30 хвилин 07 листопада 2016 року.

Направити третій особі копію ухвали та копію позовної заяви та роз'яснити, що вони має права і обов'язки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 07 жовтня 2016 року.

Суддя Р.В. Мельников