Вирок № 6186906, 15.06.2009, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа № 1 -82/09 ВИРОК ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 15 червня 2009року Шполянський райсуд Черкаської області

в складі: головуючого - судді ГОРОБЕЦЬ О.К. при секретарі КАВУН Т.О. з участю прокурора ПЕТРОВОЇ В.В. Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті ОСОБА_1 справу про обвинувачення ОСОБА_2 ,25.01. ІНФОРМАЦІЯ_1 , українець , громадянин України , уродженець та житель с. Мар»янівка Шполянського району Черкаської області , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не одружений , працюючий різноробочим « ОСОБА_1 Індустрі « , судимого Шполянським райсудом Черкаської області 26.05. 2008року по ст. 263 ч.2 КК України - штраф 510 грн. , судимість не знята і не погашена , так як штраф не сплачений

в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України ,-ВСТАНОВИВ: Підсудній ОСОБА_2 9 травня 2009 р. перебуваючи на території дитячого парку в с. Мар»янівка Шполянського району Черкаської області , знайшов мисливський ніж , поклав його за ремінь штанів і носив ніж з собою до 16 травня 2009 року без передбаченого законом дозволу ,коли під час особистого огляду в приміщенні магазину П /П ПАРАСІЧ розташованому в с. Мар»янівка у ОСОБА_2 виявили ніж працівники міліції.

Згідно висновку експертизи №12 від 25.05. 2009 р. ніж вилучений у ТКАЧЕНКО А.В є холодною зброєю. ¦ Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_2 вину в скоєному злочині визнав повністю , щиро каявся дав відповідні покази.

Оскільки ОСОБА_2 вину в пред»явленому йому обвинуваченні визнав повністю , не оспорює фактичні обставини справи , суд відповідно до вимог ст. 299 ,301 -1 КПК України обмежив дослідження обставин справи допитом підсудного . Суд вважає , що пред»явлене ОСОБА_2 обвинувачення доказане повністю зібраними по справі доказами перевіреними в порядку встановленому ст. 299 КПК України і кваліфікує його дії за ст. 263 ч.2 КК України як незаконне носіння холодної зброї без передбаченого законом дозволу.

Призначаючи покарання ОСОБА_2 суд враховує , що він скоїв злочин середньої тяжкості і має не погашену судимість за аналогічний злочин , по місцю проживання характеризується позитивно. Обставиною яка пом»якшує покарання ОСОБА_2 суд враховує його щире каяття , обставиною , яка обтяжує його покарання суд визнає рецидив злочинів . Тому враховуючи рецедив злочинів та той факт , що штраф за попередньою судимістю від 26.05. 2008 р. в сумі 510 грн. підсудній ОСОБА_2 не сплатив , суд не може призначити йому покарання в вигляді штрафу , а вважає необхідним призначити покарання в вигляді громадських робіт , що буде сприяти виправленню засудженого.

Цивільний позов по справі не заявлено.

Керуючись ст.ст. 323 ,324 КПК України ,суд ,-ЗАСУДИВ:

ОСОБА_2 визнати винним в скоєнні злочину передбаченого ст. 263 ч.2 КК України і призначити йому покарання - НОгодин громадських робіт.

До вступу вироку в законну силу міру запобіжного заходу засудженому ОСОБА_2 залишити попередню - підписку про невиїзд.

Стягнути з засудженого ОСОБА_2 за проведення криміналістичної експертизи 112 ,68 грн. на рахунок : Одержувач НДЕКЦ при УМВС в Черкаській області код 25574009 на рахунок № 35223003000037 банк одержувач УДК в Черкаській області МФО 854018.

Речовий доказ по справі мисливський ніж 3570 що знаходиться в КРД Шполянського РВ УМВС - знищити.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 діб з моменту його проголошення.

СУДДЯ підпис З оригіналом згідно : СУДДЯ

Шполянського районного суду ОСОБА_3