Ухвала суду № 61868874, 06.10.2016, Чернігівський окружний адміністративний суд

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року Чернігів Справа № 825/1303/16

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Кондратенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Каір-Сервіс» про скасування заходів реагування, застосованих постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.08.2016 у справі № 825/1303/16 за адміністративним позовом Управління Держпраці у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Каір-Сервіс» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В:

03.10.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю «Каір-Сервіс» звернулося до суду із заявою про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду застосованих до нього згідно постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 01.08.2016.

У своїй заяві відповідач просить скасувати заходи реагування у зв’язку з тим, що підприємством усунуто 16 порушень з 17 виявлених за результатами перевірки (акт від 12.08.2016 № 55/06-07). Даним актом встановлено лише одне порушення, яке ніяким чином не впливає на безпеку та здоров’я людей, а тому наявні підстави для задоволення відповідної заяви.

Сторони про день та час розгляду заяви повідомлені у встановленому порядку.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Розглянувши подані документи і матеріали, сукупно оцінивши докази, які мають значення для справи, суд, при вирішенні питання про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, виходить з наступного.

Постановою Чернігівського оружного адміністративного суду від 01.08.2016 адміністративний позов задоволено в повному обсязі та застосовано до відповідача заходи реагування у сфері державного нагляду, шляхом зобов’язання ТОВ “Каір-Сервіс” негайно зупинити виконання робіт (виробництва): експлуатацію АГЗП (Автомобільного газозаправного пункту) за адресою: вул. Набережна, 5, с. Заїзд, Прилуцький район, Чернігівська область; експлуатацію АЗС (Автозаправочної станції) за адресою: вул. Набережна, 5, с. Заїзд, Прилуцький район, Чернігівська область; виконання робіт у діючих електроустановках до та вище 1000 В та їх експлуатацію.

Як передбачено абзацом 8 ч. 5 ст. 4 Закону України від 05.04.2007 за №877-V “Про основні засади державного нагляду (контролю) у сфері господарської діяльності”, застосовані адміністративним судом заходи реагування за позовом органу державного нагляду (контролю), а також вжиті органом державного нагляду (контролю) заходи, обґрунтованість яких підтверджена адміністративним судом, скасовуються адміністративним судом у порядку, встановленому процесуальним законом.

Відповідно до ч. 12 ст. 183-2 КАС України особа має право подати заяву про скасування заходів реагування щодо державного нагляду (контролю), застосованих судом за результатом розгляду справи, передбаченої пунктом 5 частини першої цієї статті, якщо обставини, які стали підставою для вжиття заходів реагування, перестали існувати або усунуті, що підтверджується відповідними доказами. Така заява подається до адміністративного суду, який прийняв постанову про застосування відповідних заходів реагування щодо державного нагляду (контролю).

У матеріалах справи наявні докази, з яких вбачається, що заявник не усунув порушення в повному обсязі, які були підставою для застосування до нього заходів реагування у сфері державного нагляду, а саме: на підставі направлення від 09.08.2016 № 533 здійснено перевірку заявника, за результатами якої винесено акт від 12.08.2016 № 55/06-07 та припис від 12.08.2016 № 55/55/06-07, згідно якого заявник не усунув в повній мірі порушення п.4 обов’язкового до виконання припису № 42/42/06-07 від 30.06.2016, а саме: відсутній паспорт на АЗС з технологічною та електричною схемами (а.с. 43-51).

Враховуючи те, що відповідач усунув виявлені порушення частково, у суду відсутні підстави для скасування заходів реагування у сфері державного нагляду, а тому дана заява задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 158-160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Каір-Сервіс» про скасування заходів реагування у сфері державного нагляду відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій