Ухвала суду № 61868869, 03.10.2016, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

03 жовтня 2016 року м. Київ № 826/2994/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі колегії суддів: головуючого судді Іщука І.О., суддів: Погрібніченка І.М., Шулежка В.П., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії»доДержавної авіаційної служби Українипровизнання нечинною та скасування постанови від 23.01.2015 року № 2418,

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство «Аерофлот-російські авіалінії» звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Державної авіаційної служби України про визнання нечинною та скасування постанови від 23.01.2015 р. № 2418.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 25.02.2015 року відкрито попереднє провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2015 року закінчено підготовче провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 19.03.2015 року зупинено провадження у справі № 826/2994/15 до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі № 826/2729/15.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.11.2015 року провадження у справі поновлено.

В судовому засіданні 20.05.2016 року суд ухвалив перейти до розгляду справи № 826/2994/15 у письмовому провадженні.

07.09.2016 року через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про витребування додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч.2 ст.69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з ч.4 ст.71 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали.

Враховуючи вищевикладене, з метою повноти дослідження обставин справи, Окружний адміністративний суд міста Києва зобов'язує Державну авіаційну службу України надати копії відтворених даних засобів об'єктивного контролю для підтвердження факту виконання позивачем 24.07.2014 року о 11:46 рейсу AFL 1910 та Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, структурним підрозділом якого є Украероцентр та служба аеронавігаційного обслуговування Украероруху, копії відтворених даних, отриманих за допомогою наземних засобів об'єктивного контролю для підтвердження факту виконання позивачем 24.07.2014 року о 11:46 рейсу AFL 1910.

На підставі викладеного, ч.2 ст.69, ст.160, ст.165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов'язати Державну авіаційну службу України надати копії відтворених даних засобів об'єктивного контролю для підтвердження факту виконання позивачем 24.07.2014 року о 11:46 рейсу AFL 1910.

2. Зобов'язати Державне підприємство обслуговування повітряного руху України, структурним підрозділом якого є Украероцентр та служба аеронавігаційного обслуговування Украероруху, копії відтворених даних, отриманих за допомогою наземних засобів об'єктивного контролю для підтвердження факту виконання позивачем 24.07.2014 року о 11:46 рейсу AFL 1910.

3. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 14 жовтня 2016 року (включно) із зазначенням номера справи (826/2994/15) за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана 8, корпус 1.

4. Попередити Державну авіаційну службу України та Державне підприємство обслуговування повітряного руху України про можливість застосування заходів, передбачених статтею 166 Кодексу адміністративного судочинства України та статтею 185-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення у разі невиконання вимог суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: І.О. Іщук

Судді: І.М. Погрібніченко

В.П. Шулежко