
Дата документу 16.06.2016 Справа № 554/3974/16-ц
Провадження № 2/554/3974/2016
16 червня 2016 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі, -
в с т а н о в и в :
В провадженні судді Октябрського райсуду м.Полтави Тімошенко Н.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі (№ 554/3974/16-ц).
Окрім того, в судді Октябрського районного суду м. Полтави Кулешової Л.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Краса і мода»; третя особа: директор КП «Краса і мода» ОСОБА_1 про визнання рішень загальних зборів недійсними та про зобов»язання вчинити дії (№ 554/4603/16-ц).
13.06.2016 року від представника ОСОБА_3 ОСОБА_4Ю надійшло клопотання про об»єднання зазначених справ в одне провадження.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним обєднати дані справи в одне провадження, оскільки позовні вимоги однорідні та повязані між собою.
Керуючись ст.126 ЦПК України, суд, -
ухвалив :
Справу ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поновлення на роботі (№ 554/3974/16-ц) та справу за позовом ОСОБА_3 до Колективного підприємства «Краса і мода»; третя особа: директор КП «Краса і мода» ОСОБА_1 про визнання рішень загальних зборів недійсними та про зобов»язання вчинити дії (№ 554/4603/16-ц), обєднати в одне провадження, присвоївши справі номер 554/3974/16-ц.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.В. Тімошенко
Судове рішення № 61868316, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави) було прийнято 16.06.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 554/3974/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: