Ухвала суду № 61868064, 06.10.2016, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 815/996/16

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря судового засідання Вітер А. В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одеса заяву публічного акціонерного товариства «Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез» про виправлення помилок у постанові суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов від 17.02.2016 року

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся представник Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" із заявою про внесення виправлення в постанову Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 року по справі № 815/996/16, шляхом зазначенням в постанові вірного найменування відповідача, а саме - Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39907502). Крім того, представник позивача просить суд внести виправлення до виконавчого листа Одеського окружного адміністративного суду від 17.08.2016 року по справі № 815/996/16, зазначивши у ній вірне найменування відповідача - Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39907502).

В обґрунтування зазначеної заяви, представник позивача зазначає, що згідно відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, повна назва відповідача - Малиновський відділ державної виконавчої служби міста Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області (ідентифікаційний код юридичної особи 39907502).

Представник позивача до судового засідання не з'явився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, засобами електронного зв'язку надіслав клопотання про розгляд заяви без його участі.

Відповідач до судового засідання не з'явився, належним чином та своєчасно повідомлявся про дату, час і місце судового розгляду, причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в частині заявленого клопотання, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 21.04.2016 року задоволено адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов від 17.02.2016 року.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2016 року апеляційну скаргу Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції залишено без задоволення, а постанову Одеького окружного адміністративного суду від 21.04.2016 року у справі № 815/996/16 - залишено без змін.

17.08.2016 року Одеським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі за адміністративним позовом адміністративний позов Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов від 17.02.2016 року.

Твердження позивача про те, що судом допущено помилки при зазначенні найменування відповідача у постанові суду від 21.04.2016 року та у виконавчому листі від 17.08.2016 року, на думку суду, є помилковими та безпідставними.

Так, позивачем в адміністративному позові самостійно зазначено у якості відповідача по справі - Малиновський відділ державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, в матеріалах справи наявна довіреність представника відповідача на представництво інтересів у суді Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, у якості додатків до позову надано постанови про відкриття виконавчого провадження від 10.02.2016 року, постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 17.02.2016 року, які винесені державним виконавцем Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить висновку, що заява представника позивача задоволенню не підлягає, оскільки при винесенні постанови та при видачі виконавчого листа не допущено помилок при зазначенні назви відповідача.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, що представник позивача може звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в порядку встановленому ч.1 ст. 264 КАС України.

Керуючись ст. 160, 165, 169, 259 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви публічного акціонерного товариства «Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез» про виправлення помилок у постанові суду та у виконавчому листі по справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства "Проектно-пошуковий інститут "Південмедбіосинтез" до Малиновського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції про визнання протиправними та скасування постанов від 17.02.2016 року

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Н.В.Бжассо