Ухвала суду № 61868040, 06.10.2016, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

06.10.2016 р. № 814/3768/15

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Біоносенко В.В., ознайомився із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом

Державне підприємство "Спеціалізований морський порт "Октябрськ",

до

Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Одесі Міжрегіонального головного управління Міндоходів,

про

заява про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 11.12.2015 року по адміністративній справі № 814/3768/15 адміністративний позов ДП "Спеціалізований морський порт "Октябрськ" задоволено, зокрема присудження на його користь судовий збір в сумі 1218 за рахунок бюджетних асигнувать СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Межрегіонального Головного управління ДФС .

На виконання вказаного судового рішення в чсастині присудження судового збору, 15.06.2016 року судом видан виконавчі листи.

06.10.2016 року від позивача надішла заява про виправлення помилки у виконавчому листі від 15.06.16 по справі №814/3768/15, вказавши вірне найменування боржника -СДПІ з обслуговування великих платників податків у м. Одесі Міжрегіонального Головного управління ДФС.

Відповідно до ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформлені або видачі. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Зважаючи на зазначене, суд вважає необхідним призначити заяву про виправлення описки у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 259, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

1. Судове засідання призначити на 13 жовтня 2016 р. о 10:00 год.

Неприбуття у судове засідання стягувача та боржника, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Біоносенко