Ухвала суду № 61868010, 30.09.2016, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у внесенні виправлення до судового рішення

30 вересня 2016 року 810/1802/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 у справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Київської області про визнання протиправними дій, стягнення заборгованості та зобов'язання вчинити певні дії.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Прокуратури Київської області, у якому просив суд:

- визнати протиправними дії Прокуратури Київської області щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 заробітної плати за період з 02.07.2015 по 15.12.2015 відповідно до ст. 81 Закону України «Про прокуратуру»;

- стягнути з Прокуратури Київської області на користь ОСОБА_1 заборгованість по виплаті заробітної плати за період з 02.07.2015 по 15.12.2015 включно у розмірі 36 520,84 грн. відповідно до ст. 81 Закону України «Про прокуратуру»;

- зобов'язати Прокурату Київської області відшкодувати ОСОБА_1 моральну шкоду у розмірі 10 000,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 частково задоволено адміністративний позов.

Зобов'язано Прокуратуру Київської області здійснити перерахунок та виплату заробітної плати ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) за період з 15 липня 2015 року по 14 грудня 2015 року відповідно до ст. 81 Закону України «Про прокуратуру» з врахуванням вже здійснених виплат за цей період. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

27.09.2016 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 19.09.2016 (вх.№14629/16 від 27.09.2016) про виправлення описки в постанові Київського окружного адміністративного суду від 04.07.2016 по справі №810/1802/16.

Так, зокрема, у вказаній заяві позивач просить суд внести виправлення до п.2 резолютивної частини вказаної постанови, замінивши період, за який ОСОБА_1 має бути перераховано та виплачено заробітну плату відповідно до вимог ст.81 Закону України «Про прокуратуру», а саме: «з 15 липня 2015 року по 14 грудня 2015 року» на «з 02 липня 2015 року по 15 грудня 2015 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи та заяву про виправлення описки в постанові від 04.07.2016 у справі №810/1802/16, суд дійшов висновку щодо відсутності підстав для її задоволення, оскільки вказана постанова не містить описок.

Так, висновки позивача щодо наявності у вказаній постанові описки є помилковими, оскільки в мотивувальній частині постанови у цій справі судом було наведено нормативне обгрунтування спонукання відповідача провести перерахунок заробітної плати позивача саме за період з 15 липня 2015 року по 14 грудня 2015 року.

З урахуванням цього, заява позивача про внесення виправлень до постанови суду задоволенню не підлягає.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст. ст. 160, 165, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові від 04.07.2016 у справі №810/1802/16.

2.Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дудін С.О.