Ухвала суду № 61867990, 07.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа № 313/1388/15-к

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/778/1615/16 Єдиний унікальний № 313/1388/15-к Головуючий в 1-й інстанції: Олійник М.Ю.Категорія: ст.ст. 191 ч.1, ч.3, 358 ч.2, ч. 3, ч.4 КК УкраїниДоповідач в 2-й інстанції: ОСОБА_1

УХВАЛА

про неможливість участі у кримінальному провадженні

07 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Запорізької області ОСОБА_1, при вирішенні питання щодо прийняття до апеляційного розгляду матеріалів кримінального провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3,

в с т а н о в и в:

Вироком Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2016 року ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 визнано невинуватою у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ст. ст. 191 ч. 1, 191 ч. 3, 358 ч. 2, 358 ч. 3, 358 ч. 4 КК України, та її виправдано у звязку з недоведеністю вчинення нею вказаних кримінальних правопорушень на підставі ст. 373 ч. 1 п. 2 КПК України.

На вказаний вирок прокурором подано апеляційну скаргу.

05.10.2016 року вказане кримінальне провадження для розгляду в апеляційному порядку надійшло до Апеляційного суду Запорізької області.

У порядку ст. 35 КПК України автоматизованою системою документообігу апеляційного суду, доповідачем у кримінальному провадженні визначено мене суддю Білоконева В.М.

Відповідно до частини 3 статті 76 КПК України суддя, який брав участь у кримінальному провадженні в суді апеляційної інстанції, не має права брати участі у цьому ж провадженні в судах першої і касаційної інстанцій, при перегляді судових рішень Верховним Судом України або за нововиявленими обставинами, а також у новому провадженні після скасування вироку або ухвали суду апеляційної інстанції.

Як вбачається з матеріалів кримінального провадження, я, 19 січня 2015 року, як суддя-доповідач та головуючий у складі колегії суддів, брав участь в розгляді зазначеного кримінального провадження за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_4 в інтересах обвинуваченої ОСОБА_5 на вирок Веселівського районного суду Запорізької області від 21 листопада 2014 року.

Проте, ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 25 червня 2015 року ухвалу Апеляційного суду Запорізької області від 19 січня 2015 року було скасовано з призначенням нового розгляду у суді першої інстанції /т. 4 а.п. 38-41/.

Таким чином, зазначені обставини, виходячи з вимог ч. 3 ст. 76 КПК України, виключають можливість моєї участі у вказаному кримінальному провадженні, у звязку з чим, вважаю за необхідне заявити собі самовідвід.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 35, 76, 80 КПК України,

у х в а л и в:

Заявити самовідвід у кримінальному провадженні за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні ОСОБА_2 на вирок Михайлівського районного суду Запорізької області від 30 серпня 2016 року щодо ОСОБА_3.

Матеріали кримінального провадження повернути до канцелярії Апеляційного суду Запорізької області для вирішення питання щодо передачі їх для розгляду іншому судді доповідачу.

Суддя Апеляційного суду

Запорізької області ОСОБА_1