Ухвала суду № 61867927, 07.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 333/928/16-ц

Провадження № 22-ц/778/4537/16 Головуючий у 1-й інстанції: Боровікова А.І.

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В. при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання включити осіб у список квартирного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2016 року в задоволенні позову відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

До апеляційної скарги, поданої представником, має бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо ці документи раніше не подавалися (ч. 4 ст. 295 ЦПК України).

Згідно з ч.1 ст. 38 ЦПК України сторона, третя особа, особа, яка відповідно до закону захищає права, свободи чи інтереси інших осіб, а також заявники та інші заінтересовані особи в справах окремого провадження (крім справ про усиновлення) можуть брати участь у цивільній справі особисто або через представника.

Повноваження представників сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, мають бути посвідчені такими документами: довіреністю фізичної особи; довіреністю юридичної особи або документами, що посвідчують службове становище і повноваження її керівника; свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна (ч.1 ст. 42 ЦПК України).

Згідно з ч. 2 ст. 42 ЦПК України довіреність фізичної особи, яка є суб'єктом права на безоплатну вторинну правову допомогу, за зверненням якої прийнято рішення про надання такої допомоги, може бути посвідчена посадовою особою органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть також посвідчуватись ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором.

Згідно з ч.ч. 1,2 ст. 44 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, може вчиняти від імені особи, яку він представляє, усі процесуальні дії, що їх має право вчиняти ця особа. Обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності.

На рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2016 року від імені ОСОБА_2 представником ОСОБА_1 подана та підписана апеляційна скарга, яка адресована апеляційному суду Запорізької області.

ОСОБА_1 у підтвердження своїх повноважень на представництво інтересів ОСОБА_2 додав до апеляційної скарги ксерокопію доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19 січня 2016 року (а.с.87).

Згідно вказаного доручення про надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19 січня 2016 року Перший Запорізький місцевий центр з надання безоплатної вторинної правової допомоги в особі директора ОСОБА_8 призначив адвоката ОСОБА_1 для надання безоплатної вторинної правової допомоги, передбаченої ст.14 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» в межах визначених процесуальних прав і обов'язків / повноважень протягом строку дії цього доручення - для складання позовної заяви про оскарження рішення Комунарської районної адміністрації про відмову у прийнятті на квартирний облік (в інтересах неповнолітньої дитини, що є членом сім'ї загиблого військовослужбовця).

Отже, додане до апеляційної скарги доручення для надання безоплатної вторинної правової допомоги від 19 січня 2016 року не підтверджує повноважень ОСОБА_1 на подання в інтересах ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_4, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3 до районної адміністрації Запорізької міської ради по Комунарському району, треті особи: ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 про зобов'язання включити осіб у список квартирного обліку.

Довіреність, якою ОСОБА_2 уповноважила ОСОБА_1 на подання апеляційної скарги на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2016 року від її імені, ОСОБА_1 до апеляційної скарги не долучалась.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно надати докази на підтвердження його повноважень на звернення до апеляційного суду Запорізької області із апеляційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2016 року в інтересах ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016» встановлено, що у 2016 році мінімальна заробітна плата у місячному розмірі з 1 січня 2016 року становить 1378 грн.

Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з вимогами п.п. 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати (551,20 грн.).

Таким чином, сума судового збору за подання апеляційної скарги дорівнює 606,32 грн. (551,20 грн. *110%).

Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг з 06 лютого 2012 року є:

банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області,

одержувач: УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001,

код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409,

код банку одержувача (МФО): 813015,

рахунок одержувача: 31218206780007,

у графі «призначення платежу» зазначається: код суду 02891457, судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_2 по справі №22-ц/778/4537/16, п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Згідно з ч. 2 ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України, сплатить суму судового збору позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, поданої в інтересах ОСОБА_2, яка діє у своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2016 року залишити без руху.

Для направлення до апеляційного суду Запорізької області доказів на підтвердження повноважень ОСОБА_1 на звернення до апеляційного суду Запорізької області із апеляційною скаргою на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 13 вересня 2016 року в інтересах ОСОБА_2, яка діє у власних інтересах та в інтересах неповнолітнього ОСОБА_3, оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 606,32 грн. надати строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч.1 ст. 121 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик