Ухвала суду № 61867920, 06.10.2016, Апеляційний суд Запорізької області

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний № 330/369/15

Провадження № 22-ц/778/3778/16 Головуючий у 1-й інстанції: Куценко О.О.

У Х В А Л А

06 жовтня 2016 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Пільщик Л.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року по справі за скаргою Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» на бездіяльність Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року з виправленою опискою ухвалою від 15 серпня 2016 року скаргу Підприємства з іноземними інвестиціями «АМІК Україна» задоволено.

На зазначену ухвалу суду Якимівський районний ВДВС Головного територіального управління юстиції 14 липня 2016 року подав апеляційну скаргу.

Згідно з ч. 2 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи, представник Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції був присутній під час проголошення оскаржуваної ухвали суду (а.с.42).

Отже, відповідно до вимог ч. 2 ст. 294 ЦПК України строк на подання апеляційної скарги обраховується з 06 липня 2016 року, останнім днем строку на апеляційне оскарження ухвали суду є 11 липня 2016 року. Апеляційна скарга подана Якимівським районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції 14 липня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі не міститься.

Згідно з ч.3 ст.297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Таким чином, необхідно роз’яснити Якимівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції право подати до апеляційного суду Запорізької області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року.

Зважаючи на зазначений недолік апеляційної скарги, на підставі ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а Якимівському районному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції - надати строк для усунення вищезазначеного недоліку.

Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції на ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року залишити без руху.

Для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Якимівського районного суду Запорізької області від 06 липня2016 року надати строк, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали.

Роз’яснити, що у випадку невиконання зазначених вимог у встановлений строк будуть застосовані наслідки, передбачені ч. 3 ст. 297 ЦПК України.

Суддя: Л.В. Пільщик