
Дата документу Справа №
Апеляційний суд Запорізької області
Єдиний унікальний №335/2725/16 Головуючий у першій інстанції: Гашук К.В.
Провадження № 22-ц/778/4562/16
У Х В А Л А
07 жовтня 2016 року м. Запоріжжя
Суддя апеляційного суду Запорізької області Воробйова І.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2016 року у справі за заявою ОСОБА_2, заінтересовані особи Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 про визнання ОСОБА_4 безвісно відсутнім , -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 21 вересня 2016 року заява залишена без задоволення.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або знаходження.
Всупереч вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі не зазначено заінтересованих осіб - Орджонікідзевський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3. та не вказано їх місце проживання або знаходження. Кім того, зі справи вбачається, що з заявою до суду звернулася ОСОБА_2, проте в скарзі в якості апелянта - позивача зазначено малолітню ОСОБА_5, яка взагалі не є стороною у даній справі.
До того ж заявником при подачі скарги не сплачено судовий збір в сумі 303,16 грн.
В скарзі заявник посилався на те , що п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються громадяни, які у випадках, передбачених законодавством, звернулися із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб.
У статті 39 ЦПК України зазначено, що права, свободи та інтереси малолітніх осіб віком до чотирнадцяти років захищають у суді відповідно їхні батьки, усиновлювачі, опікуни чи інші особи, визначені законом.
З заяви, поданої ОСОБА_2 вбачається, що вона просила визнати безвісно відсутнім ОСОБА_4.
Виходячи зі змісту вимог, визначених у її заяві приписи п. 7 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» про звільнення від сплати судового збору на заявника не розповсюджуються.
Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої Законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду,- у відсотковому співвідношенні до ціни позову та фіксованому розмірі.
За положеннями п.п. 2 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір" за подання до суду заяви у справах окремого провадження встановлена у сумі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 275,60 грн.
Відповідно до пп.6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набрав чинності з 01.11.2011 року із змінами від 19.09.2013 року до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору, який набрав чинності 23.10.2013 року та змінами від 22.05.2015 року, який набрав чинності 01.09.2015 року судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду оплачується, виходячи з 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Отже, враховуючи, характер спору та клопотання у скарзі, судовий збір за подачу скарги повинен дорівнює 303,16 грн.
Реквізитами банківської установи, уповноваженої приймати судовий збір за подачу апеляційних скарг є: банк одержувача: ГУДКСУ в Запорізькій області, одержувач : УДКСУ у м. Запоріжжі Запорізької області, 22030001, код одержувача (код за ЄДРПОУ): 38025409, код банку одержувача (МФО) 813015, рахунок одержувача: 31218206780007, призначення платежу: судовий збір, код суду 02891457, пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір".
Зважаючи на зазначені недоліки апеляційної скарги, на підставі ст. 121, ч. 2 ст. 297 ЦПК України її необхідно залишити без руху, а заявнику - надати строк для усунення вище зазначених недоліків.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху.
Надати ОСОБА_2 строк терміном п'ять днів з дня отримання копії цієї ухвали для направлення до апеляційного суду Запорізької області оновленої апеляційної скарги із зазначенням усіх учасників процесу, наданням її копій відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі та направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору в сумі 303,16 грн., при цьому попередивши, що у випадку невиконання зазначених вимог до апеляційної скарги будуть застосовані правила п. 2 ст. 121 ЦПК України.
Суддя І.А. Воробйова
Судове рішення № 61867869, Апеляційний суд Запорізької області було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 335/2725/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: