Рішення № 61867570, 04.10.2016, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Дата ухвалення
04.10.2016
Номер справи
524/4104/16-ц
Номер документу
61867570
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 524/4104/16-ц

Провадження №2/524/1640/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.10.2016 року м.Кременчук

Автозаводський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі:

головуючого судді Андрієць Д.Д.

за участю секретаря Бєлєнького О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Автозаводського районного суду м.Кременчука з дійсним позовом. На обґрунтування позовних вимог зазначила, що з 16.12.2011р. перебуває в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Вони мають спільну доньку ОСОБА_3, 26.06.2013р.н.. Фактично шлюбні відносини між нею та відповідачем припинені і вона потребує матеріальної допомоги на утримання дитини та на своє утримання. Посилаючись на вказані обставини, просила суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно та аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно до досягнення дитиною 3 років.

В судовому засіданні позивач підтримала свій позов та просила задовольнити з підстав, викладених в позовній заяві. Додатково пояснила, що відповідач матеріальну допомогу на утримання дитини та її утримання надає не регулярно.

Відповідач в судовому засіданні проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа, ОСОБА_4 в судове засідання не з'явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином. Про причини своєї неявки суд не повідомляла, заяв та клопотань до суду не надсилала.

Суд, вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши надані суду докази, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 180 Сімейного кодексу, батьки зобовязані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ч.ч.1,2 ст.80 Сімейного кодексу України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошові сумі.

Відповідно ч.2 ст.84 Сімейного Кодексу України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Відповідно до ч.1 ст.183 Сімейного Кодексу України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що 16.12.2011р. між ОСОБА_2 та ОСОБА_2/дошлюбне прізвище Коваленко/ В.А. був укладений шлюб, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії 1-КЕ №091142, виданого Центральним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області, актовий запис №1237(а.с.4).

Сторони є батьками малолітньої доньки ОСОБА_3, 26.06.2013р.н., що підтверджується копією свідоцтва про народження від 09.07.2013р. серії І-КЕ №180674, виданого Автозаводським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції у Полтавській області, актовий запис №709.

Позивач та відповідач проживають окремо. Малолітня донька сторін проживає разом з матір'ю та перебуває на її утриманні.

Враховуючи те, що відповідач не належним чином виконує свій обовязок по утриманню дитини та непрацездатної дружини, суд приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_2 про стягнення аліментів є обґрунтованими.

Згідно зі ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів судом враховані ті обставини, що відповідач працездатний, визнав позовні вимоги, не заперечував проти стягнення з нього аліментів у визначеному позивачем розмірі і не надав суду доказів, які б свідчили про необхідність звільнення його від сплати аліментів. Крім того, судом прийнято до уваги те, що відповідач сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітніх ОСОБА_5 та ОСОБА_1.

Отже, суд вважає за можливе визначити аліменти, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_3, 26.06.2013р.н., в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку відповідача, щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01.06.2016р., і до досягнення донькою, ОСОБА_3, 26.06.2013р.н., повноліття.

Щодо стягнення з відповідача аліментів на утримання непрацездатної дружини, суд зазначає наступне.

Положеннями ст.84 СК України передбачено право дружини, з якою проживає дитина, на утримання від чоловіка батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Якщо дитина має вади фізичного або психічного розвитку, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка до досягнення дитиною шести років.

Приймаючи до уваги те, що станом на день розгляду справи ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, досягла 3-річного віку, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача на її утримання аліменти у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, починаючи з дня звернення позивача до суду з дійсним позовом до досягнення ОСОБА_3 3 років, тобто з 01.06.2016 року по 26.06.2016 року.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 551,20 грн..

Згідно ст.367 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 80, 84, 88, 180, 181, 182, 183 СК України, ст.ст. 3, 4, 57-60, 88, 208, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

ОСОБА_6 Анатоліївни до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 01.06.2016 року і до досягнення ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача починаючи з 01.06.2016 року по 26.06.2016 року.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 судові витрати пов'язані з оплатою правової допомоги в сумі 250 грн.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у розмірі 551,20 грн.

У відповідності до ст.367 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Полтавської області через Автозаводський районний суд міста Кременчука шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Д.Д.Андрієць

Часті запитання

Який тип судового документу № 61867570 ?

Документ № 61867570 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 61867570 ?

Дата ухвалення - 04.10.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 61867570 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 61867570 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 61867570, Автозаводський районний суд м. Кременчука

Судове рішення № 61867570, Автозаводський районний суд м. Кременчука було прийнято 04.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 61867570 відноситься до справи № 524/4104/16-ц

Це рішення відноситься до справи № 524/4104/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 61867534
Наступний документ : 61990262