Ухвала суду № 61867493, 07.10.2016, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 426/10850/16-к

Провадження № 11-п/782/190/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області у складі:

головуючого : Савича Ю.М.

суддів : Тополюк Є.В., Шапки

за участю

секретаря : Попової Д.В.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Апеляційного суду Луганської області в м. Сєвєродонецьку ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 29 вересня 2016 року щодо вирішення питання про визначення територіальної підсудності кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України, на розгляд до іншого суду,-

В С Т А Н О В И Л А:

05.10.2016 року до Апеляційного суду Луганської області надійшло кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України із ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 29.09.2016 року , якою вирішено направити кримінальне провадження до апеляційного суду для визначення територіальної підсудності даного кримінального провадження.

Із матеріалів кримінального провадження вбачається, що 29.09.2016 року Сватівський районий суд Луганської області на стадії підготовчого судового засідання постановив ухвалу про направлення обвинувального акту відносно ОСОБА_2, обвинуваченого за ч.1 ст.258-5 КК України до Апеляційного суду Луганської області для визначення територіальної підсудності , оскільки в обвинувальному акті зазначено, що місцем вчинення кримінальних правопорушень є м. Луганськ, територія якого поділяється на чотири різних райони : Ленінський, Жовтневий, Артемівський та Камянобрідський, а тому, місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо.

Учасники судового провадження належним чином повідомлені про час, дату та місце розгляду подання, до апеляційного суду не зявились, однак, відповідно до ч.4 ст.34 КПК України їх неприбуття не перешкоджає розгляду питання.

Дослідивши подання та матеріали, які надійшли з суду першої інстанції, апеляційний суд доходить наступного висновку .

Відповідно до п.1 ч.1 ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду , якщо до початку судового розгляду виявилось, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.

Згідно ч.1 ст.32 КПК України …якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.

Відповідно до ч.1 ст. 34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду , в тому числі, якщо до початку розгляду у виняткових випадках з метою забеспечення оперативності та ефективності кримінального провадження може бути передано на розгляд іншого суду за місцем проживання обвинуваченого,більшості потерпілих або свідків, а також у разі неможливості здійснювати відповідним судом правосуддя /зокрема, надзвичайні ситуації технічного або природного характеру, епідемії, епізоотії, режим воєнного,надзвичайного стану, проведення антитерористичної операції /.

Як вбачається з обвинувального акту ОСОБА_1 зареєстрував три господарських товариства в «ЛНР» в м. Луганську, а саме, два із них «ООО»ОСОБА_3 ОСОБА_2» та «ООО» Компания «Экотоп», зареєстровані в Ленінському районі м. Луганська за адресою вул. Фрунзе, 4/1, які сплачували податки до ДПВ в Ленінському районі м. Луганська, а третє господарське товариство « ООО « Луганськая Газовая Компания» зареєстровано ОСОБА_1, як одним з його засновників, в м. Луганську м .Олександрівську, по вул. Нова, 125, на території Артемівського району м. Луганська.

Таким чином, більшість господарських товариств / два із трьох/ зареєстровані в Ленінському районі м. Луганська, де сплачувались ними податки.

На теперішній час м. Луганськ являється тимчасово окупованою територією, яка тимчасово не підконтрольна українській владі .

Відповідно до Розпорядження Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року визначено підсудність кримінальних проваджень, які підсудні Ленінському районному суду м. Луганська за Сватівським районним судом Луганської області.

За таких обставин , кримінального провадження № 22015130000000298 від 15.06.2015 року за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України, належить повернути Сватівському районному суду Луганської області для розгляду по суті.

Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.

Керуючись ст. ст.32, 34, 419 КПК України, колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Луганської області ,-

У Х В А Л И Л А :

Матеріали кримінального провадження № 22015130000000298 від 15.06.2016 року із обвинувальним актом за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення ,передбаченого ч.1 ст.258-5 КК України, повернути Сватівському районному суду Луганської області для розгляду по суті.

Копію ухвали направити учасникам судового провадження.

Ухвала являється остаточною та оскарженню не підлягає.

С У Д Д І :

________ ______ ________

/ ОСОБА_4 / / ОСОБА_5 / / ОСОБА_6 /