Ухвала суду № 61866820, 04.10.2016, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/8579/15-ц

Номер провадження 2/404/834/16

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Муравйової С.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кропивницькому питання про внесення виправлень в рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1, до ОСОБА_2 урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Кіровограді, Головного управління урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, про стягнення компенсації на невикористану відпустку, стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, з врахуванням заяви (а.с. 170-174), про стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2 Головного управління Державної фельдєгерської служби України в м. Кіровограді, правонаступником якого є ОСОБА_2 урядового фельдєгерського звязку у м. Кіровограді та Головного управління Державної фельдєгерської служби України, правонаступником якого є Головне управління урядового фельдєгерського звязку України на користь ОСОБА_1 6154,80 грн. за 15 діб невикористаної відпустки за 2014 рік; на підставі статей 116, 117 Кодексу законів про працю України боргу за несвоєчасну виплату відпускних станом на 01.09.2016 року в розмірі 250295,20 грн., а також стягнення з ОСОБА_2 Головного управління Державної фельдєгерської служби України в м. Кіровограді 5000,00 грн. морально шкоди та з Головного управління Державної фельдєгерської служби України 15000,00 грн. моральної шкоди.

Рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29.09.2016 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Кіровограді на користь ОСОБА_1 2031,38 грн. невиплаченої компенсації на невикористану відпустку. В решті позовних вимог щодо ОСОБА_2 урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Кіровограді, відмовлено. В задоволенні позовних вимог щодо Головного управління урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України, відмовлено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_2 урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Кіровограді в дохід держави судовий збір в розмірі 1218,00 грн. (а.с. 182).

Судом зясовано, що при друкуванні рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29.09.2016 року допущено описку щодо зазначення найменування відповідачів, оскільки в рішенні помилково замість «ОСОБА_2 урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Кіровограді» та «Головне управління урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України», вказано «ОСОБА_2 урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціалізованого звязку та захисту інформації України в місті Кіровограді» та «Головне управління урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціалізованого звязку та захисту інформації України».

Враховуючи вимоги частини третьої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, питання про внесення виправлень призначено в судове засідання. Про час і місце засідання особи, які беруть участь у справі повідомлялись, в судове засідання не з'явились. Згідно з частиною четвертою статті 219 Цивільного процесуального кодексу України неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки.

Відповідно до частини першої статті 219 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що згідно Положення, затвердженого адміністрацією Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України та головою Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України на підставі наказу № 675 від 10.11.2015 року (а.с. 117-127), а також згідно Положення, затвердженого Головним управлінням Державної фельдєгерської служби України та начальником Головного управління Державної фельдєгерської служби України на підставі наказу № 739 від 01.12.2015 року (а.с. 105-114) найменування відповідачів зазначено як ОСОБА_2 урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Кіровограді та Головне управління урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України.

Зважаючи на викладене, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені у рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29.09.2016 року описки щодо зазначення найменування відповідачів.

Керуючись статтями 208-210, 219, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Кіровського районного суду міста Кіровограда від 29.09.2016 року щодо зазначення найменування відповідачів.

Правильним найменуванням відповідачів вважати «ОСОБА_2 урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України в місті Кіровограді» та «Головне управління урядового фельдєгерського звязку Державної служби спеціального звязку та захисту інформації України».

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровський районний суд міста Кіровограда. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка