07.10.2016 Провадження по справі № 3/380/413/16
Справа № 380/1005/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 жовтня 2016 року суддя Тетіївського районного суду Київської області Косович Т.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 28 липня 2016 року ,-
В С Т А Н О В И В:
Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 28 липня 2016 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП.
Судом отримано заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові суду від 28 липня 2016 року , а саме: у вступній частині постанови не зазначено державний номерний знак транспортного засобу мопед Honda АІ 1269 АА. , що унеможливлює відшкодування шкоди завданої потерпілому МТСБУ.
Вивчивши матеріали справи, та враховуючи те, що виправлення описки не тягне за собою зміну постанови суду по суті, не погіршує становище особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, застосовуючи аналогію права, приходжу до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки по даній справі підлягає до задоволення.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 283,284 КУпАП,-
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в описовій частині постанови Тетіївського районного суду Київської області від 28 липня 2016 року по справі № 380/1005/16-п, провадження № 3/380/413/16, а саме читати: « гр. ОСОБА_2, керуючи транспортним засобом мопед Honda державний номерний знак НОМЕР_1.»
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя: ОСОБА_3
Судове рішення № 61866527, Тетіївський районний суд Київської області було прийнято 07.10.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 380/1005/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: