Постанова № 61866455, 13.06.2016, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/2655/16-п

Провадження № 3/314/193/2016

П О С Т А Н О В А

13.06.2016 року м. Вільнянськ

Суддя Вільнянського районного суду Запорізької області Кіяшко В.О., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Головного управління ДФС у Запорізькій області відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, керівника ПП «Марко ОСОБА_2», одруженого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 паспорт серії СА № 660157 виданий Орджонікідзевським РВ УМВС України в Запорізькій області від 22.01.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

17.02.2016 головним державним ревізором - інспектором відділу фактичних перевірок, контролю за готівковими операціями управління аудиту Головного управління ДФС у Запорізькій області ОСОБА_3, була проведена фактична діяльності кафе ПП «Марко ОСОБА_2», що розташоване за адресою: Запорізька область, Вільнянський район, село Ульянівка, вулиця Хортицька, будинок 5, під час якої виявлено порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а саме: не подання до органів державної податкової служби по дротових або бездротових каналах звязку електронних копій розрахункових документів і фіскальних звітних чеків, що встановлено актом перевірки №0041/08/01/14/36408237 від 01.03.2016 року.

Обставини правопорушення викладені в протоколі про адміністративне правопорушення серії КН № 918147 від 02.03.2016 року.

ОСОБА_1 до суду не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином, причину неявки до суду не повідомив, в зв'язку з чим, суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Справа надійшла до суду 09.03.2016, за клопотанням представника правопорушника слухання по справі неодноразово відкладалась, на підставі того, що ОСОБА_1 звернувся за захистом до адміністративного суду. Станом на 13.06.2016 року справа не була розглянута.

Відповідно до ч. 2 ст. 38 КУпАП, якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до КУпАП чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Відповідно до вимог п. 7 ст. 247 КУпАП, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у випадку закінчення до моменту розгляду справи строку, передбаченого ст. 38 КУпАП.

Розглядаючи матеріали справи та враховуючи вимоги ст. 247 КУпАП, суд приходить до висновку про необхідність закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП у відношенні ОСОБА_1, оскільки на момент розгляду справи сплинув строк притягнення до відповідальності.

На підставі вкладеного, керуючись ст. ст. 38, ч. 1 ст. 155-1, ст. ст. 283, 284, 287-290 КУпАП, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, у зв'язку із закінченням на момент розгляду справи, строків притягнення до адміністративної відповідальності.

На постанову протягом 10 днів з дня її винесення сторони можуть подати апеляційну скаргу до апеляційного суду 3aпopізької області через Вільнянський районний суд 3aпopізької області.

Суддя В.О. Кіяшко

13.06.2016