Ухвала суду № 61866417, 13.05.2015, Вільнянський районний суд Запорізької області

Справа № 314/180/15-ц Провадження № 2/314/235/2015

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2015 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Надворної О.С., при секретарі Якубовській Т.М., розглянувши у судовому засіданні матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 ті особи: СТ «Мічурінець», СТ «Феросплавщик-3» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов»язання демонтажу металевих воріт та стягнення моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду до ОСОБА_2, 3 ті особи: СТ «Мічурінець», СТ «Феросплавщик-3» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов»язання демонтажу металевих воріт, та стягнення моральної шкоди, а саме:

- зобов»язання ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні дорогою загального користування СТ «Мічурінець» та СТ «Феросплавщик-3» шляхом зобов»язання демонтувати встановлені металеві ворота;

- стягнення з ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та юридичні послуги адвоката в розмірі 2000 гривень.

В судовому засіданні позивач по справі ОСОБА_1 звернулась до суду з уточненою позовною заявою до СТ «Феросплавщик-3», 3-я особа: СТ «Мічурінець», в якій прохає суд:

- зобов»язати СТ «Феросплавщик-3» усунути перешкоди у користуванні дорогою загального користування СТ «Мічурінець» шляхом зобов»язання демонтувати встановлені металеві ворота;

- стягнути з СТ «Феросплавщик-3» заподіяну моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та юридичні послуги адвоката в розмірі 2000 гривень,

а заявлені вимоги в первісному позові щодо ОСОБА_2 прохає суд залишити без розгляду.

Судом роз»ясенні наслідки залишення частини позовних вимог без розгляду.

Отже суд вважає, що при викладених обставинах на підставі п.5 ч.1 ст.207 ЦПК України позовну заяву в частині вимог щодо ОСОБА_2необхідно залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч. 1 ст. 207, 294 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, 3 ті особи: СТ «Мічурінець», СТ «Феросплавщик-3» про усунення перешкод у користуванні майном шляхом зобов»язання демонтажу металевих воріт, та стягнення моральної шкоди в частині:

- зобов»язаня ОСОБА_2 усунути перешкоди у користуванні дорогою загального користування СТ «Мічурінець» та СТ «Феросплавщик-3» шляхом зобов»язання демонтувати встановлені металеві ворота;

- стягнення з ОСОБА_2 заподіяну моральну шкоду в розмірі 5000 гривень та юридичні послуги адвоката в розмірі 2000 гривень- залишити без розгляду.

Роз»яснити позивачу, що залишення позову без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду після усунення умов, що були підставою для залишення без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О.С. Надворна

13.05.2015