Справа № 6/359/120/2016
2-3214/2010
У Х В А Л А
Іменем України
«19 » вересня 2016р. Бориспільський міськрайонний суду Київської області у складі:
Головуючого судді Саган В.М.
при секретарі Степаненко А.О.
розглянувши у відритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1», про заміну сторони виконавчого провадження,-
В С Т А Н О В И В :
09.09.2016 року ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» в особі директора ОСОБА_2 звернулось до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні, відкритого за виконавчим документом, виданого 28.03.2011 року по цивільній справі № 2-3214/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору
та стягнення заборгованості, в тому числі за рахунок предметів іпотеки.
У своїй заяві заявник посилався на те, що 17.11.2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ « СЕБ Банк» заборгованість за кредитом на суму 1 105901,62 грн, в тому числі за рахунок предметів іпотеки, а саме: земельна ділянка площею 0,1500га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, Дзвінківська сільська рада, с.Дзвінкове, ділянка б/н кадастровий номер 3221482201:01:001:0225, цільове призначення земельної ділянки- для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; предмет іпотеки - 2 та належить ОСОБА_5, а саме: земельна ділянка площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишенківська сільська рада, с. Вишенькиділянка б/н кадастровий номер 3220881300:04:002:0234, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку; предмет іпотеки - 3 та належить ОСОБА_6, а саме: земельна ділянка площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичи, урочище «Гала», ділянка б/н, кадастровий номер № 3221883601:20:011:0104, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку. Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПТ «СЕБ БАНК» понесені позивачем судові витрати в розмірі 1700,00 гривень по сплаті державного мита та 120,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
На виконання якого судом, 28.03.2010 року був виданий відповідний виконавчий лист, на підставі якого відділом ДВС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві були відкриті виконавчі провадження.
28 серпня 2012 року між ПАТ «ФІДОБАНК» (код СДРПОУ - 14351016), правонаступником ПАТ « СЕБ Банк», та ТОВ «СКАЙ КЕПІТАЛ» (код СДРПОУ - 37974493) укладено Договір факторингу № 7, Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки.У відповідності з умовами зазначених вище договорів до ТОВ«СКАЙ КЕПІТАЛ» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 1276 від 09.04.2008р. та договорами поруки і іпотеки,
25 травня 2015 року між ТОВ«СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ«ФІНАНС ОСОБА_1» укладено Договір про відступлення права вимоги (ФАКТОРИНГУ) № 190, Договори про відступлення права вимоги за Договорами іпотеки. У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ«ФІНАНС ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 1276 від 09.04.2008р., який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_3, за Договором поруки № 1276, 09.04.2008р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_4 (РНОКППФО - НОМЕР_1), за Договором іпотеки, 09.04.2008р. посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1445, укладений між Відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_3 (РНОКППФО - НОМЕР_2) за Договором іпотеки 09.04.2008р .посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1443,укладений між Відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 (РНОКППФО - НОМЕР_3) та за Договором іпотеки, 09.04.2008р. посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7. та зареєстрований в реєстрі за № 1441, укладений між Відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_6 (РНОКППФО - НОМЕР_4), а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
На підставі чого ТОВ«ФІНАНС ОСОБА_1» набуло права кредитора до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, та є новим стягувачем у виконавчих провадженнях. У зв'язку з цим ТОВ звернулося до суду з даною заявою.
Всудове засідання сторони не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлялися судовими повістками, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.
ТОВ ««ФІНАНС ОСОБА_1» направило суду заяву, в якій представник просить справу розглянути без участі представника, вимоги заявлені в заяві підтримують та просять задовольнити у повному обсязі.
На підставі ст.197 ЦПК України, у звязку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідив, оцінив та проаналізував всі зібрані у справі докази у їх сукупності і прийшов до переконання, що заява обґрунтована, і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст.378 ЦПК України суд у 10-денний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не перешкоджає для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.
Судом встановлено, що 17.11.2010 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_3, ОСОБА_4 на користь ПАТ « СЕБ Банк» заборгованість за кредитом на суму 1 105901,62 грн, в тому числі за рахунок предметів іпотеки, а саме: земельна ділянка площею 0,1500га, що знаходиться за адресою: Київська область, Васильківський район, Дзвінківська сільська рада, с.Дзвінкове, ділянка б/н кадастровий номер 3221482201:01:001:0225, цільове призначення земельної ділянки- для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд; предмет іпотеки - 2 та належить ОСОБА_5, а саме: земельна ділянка площею 0,1500 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Бориспільський район, Вишенківська сільська рада, с. Вишенькиділянка б/н кадастровий номер 3220881300:04:002:0234, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку; предмет іпотеки - 3 та належить ОСОБА_6, а саме: земельна ділянка площею 0,1000 га, що знаходиться за адресою: Київська область, Вишгородський район, с. Козаровичи, урочище «Гала», ділянка б/н, кадастровий номер № 3221883601:20:011:0104, цільове призначення земельної ділянки - для будівництва та обслуговування жилого будинку. Стягнуто солідарно з відповідачів: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 на користь ПТ «СЕБ БАНК» понесені позивачем судові витрати в розмірі 1700,00 гривень по сплаті державного мита та 120,00 гривень по оплаті витрат на інформаційно-технічне забезпечення.
28.03.2010 року був виданий відповідний виконавчий лист, на підставі якого відділом ДВС Деснянського районного управління юстиції у м.Києві були відкриті виконавчі провадження.
28 серпня 2012 року між ПАТ «ФІДОБАНК» (код СДРПОУ - 14351016), правонаступником ПАТ « СЕБ Банк» та ТОВ«СКАЙ КЕПІТАЛ» (код СДРПОУ - 37974493) укладено Договір факторингу № 7, Договір про відступлення прав вимоги за договорами поруки, Договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, 28 серпня 2012 року посвідченого ОСОБА_8 приватним нотаріусом Обухівського районного нотаріального округу Київської області та зареєстровано в реєстрі № 4344.( а.с. 5-20).
У відповідності з умовами зазначених вище договорів до ТОВ«СКАЙ КЕПІТАЛ» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 1276 від 09.04.2008р., який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_3, за Договором поруки № 1276, 09.04.2008р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_4 (РНОКППФО - НОМЕР_1), за Договором іпотеки, 09.04.2008р. посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1445, укладений між Відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_3 (РНОКППФО - НОМЕР_2) за Договором іпотеки, 09.04.2008р. посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1443, укладений між Відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 (РНОКППФО - НОМЕР_3) та за Договором іпотеки, 09.04.2008р. посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1441, укладений між Відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_6 (РНОКППФО - НОМЕР_4).
Крім того, 25 травня 2015 року між ТОВ«СКАЙ КЕПІТАЛ» та ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» укладено Договір відступлення права вимоги(ФАКТОРИНГУ) № 190, Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, 09.04.2008р. посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1445, Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, 09.04.2008р. посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1443, Договір про відступлення права вимоги за Договором іпотеки, 09.04.2008р. посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1441.( а.с.21-28).
У відповідності з умовами зазначених договорів до ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» перейшли права вимоги за Кредитним договором № 1276 від 09.04.2008р., який був укладений між Відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_3, за Договором поруки № 1276, 09.04.2008р. укладеного між Відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_4 (РНОКППФО - НОМЕР_1), за Договором іпотеки, 09.04.2008р. посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1445, укладений між Відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_3 (РНОКППФО - НОМЕР_2) за Договором іпотеки, 09.04.2008р. посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7 та зареєстрований в реєстрі за № 1443,укладений між Відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_5 (РНОКППФО - НОМЕР_3) та за Договором іпотеки, 09.04.2008р. посвідченим приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_7. та зареєстрований в реєстрі за № 1441, укладений між Відкритим акціонерним товариством «СЕБ Банк» та ОСОБА_6 (РНОКППФО - НОМЕР_4), а також всі інші повязані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, ТОВ «ФІНАНС ОСОБА_1» набуло права кредитора до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6.
Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідокпередання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).
Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно ст. 37 ЦПК України, У разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої на будь-якій стадії цивільного процесу.
Відповідно до ч. 5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження,обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов'язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, зокрема, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).
Згідно ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
З огляду на зазначене, суд вважає за можливе змінити стягувача у виконавчому провадженні відкритого за виконавчим документом, виданого по цивільній справі № 2-3214/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «СЕБ БАНК» до ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору та стягнення заборгованості, в тому числі за рахунок предметів іпотеки.
На підставі викладеного, керуючись ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" ст.378 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву задовольнити.
Замінити стягувача у виконавчих провадженнях, відкритих відповідно до виконавчих листів № 2-3214/10р., виданих 28 березня 2011 року Бориспільським міськрайонним судом Київської області по цивільній справі № 2-3214/10 за позовом Публічного акціонерного
товариства «СЕБ БАНК» до ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5, ОСОБА_6 про розірвання договору
та стягнення заборгованості, в тому числі за рахунок предметів іпотеки, а саме з ПАТ «СЕБ БАНК» на Товариство з обмеженою відповідальністю«ФІНАНС ОСОБА_1» (01133, м. Київ, вул. Кутузова, буд. 18/7, оф. 301, код ЄДРПОУ 39440451)
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана через Бориспільський міськрайонний суд Київської області, протягом 5 (пяти) днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5(пяти) днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя В.М.Саган
Судове рішення № 61866141, Бориспільський міськрайонний суд Київської області було прийнято 19.09.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-3214/2010. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: