Постанова № 61866120, 07.10.2016, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

дата документу :

Справа 359/7798/16-п

Провадження № 3/359/2547/2016

МН № 0613/125000016/16

ПОСТАНОВА

07.10.2016р. Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Мельник О.О, за участю представника Київської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_1, ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, що надійшли від Київської митниці ДФС України про порушення митних правил відносно громадянина України ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Сирії, м.Даель, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_2, НОМЕР_1, виданий 23.05.2008р. Шевченківським РУ ГУ МВС України в м.Києві, працюючого керівником ТОВ «Сахба» (08292, Київська область, м.Буча, пров.Залізничний, 9, код ЄДРПОУ 38429311), ІНН НОМЕР_2, за ознаками правопорушення, передбаченого ч.2 ст.483 МК України,

установив:

Згідно до протоколу про порушення митних правил від 28.09.2016р., ОСОБА_2, працюючи керівником ТОВ «Сахба» (08292, Київська область, м.Буча, пров.Залізничний, 9, код ЄДРПОУ 38429311) та будучи раніше притягнутим до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.483 МК України, повторно протягом року, а саме протягом червня-листопада 2013 р., вчинив дії, спрямовані на переміщення товарів «одяг, додаткові речі до одягу, білизна з текстильних матеріалів, що використовувалась, навалом 2 п/е мішках» через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, тобто з поданням органу доходів і зборів як підстави для переміщення товарів документів, а саме митних декларацій, які містять неправдиві відомості щодо вартості такого товару, яка замість «175020,30 Євро та 184953,00 Євро», зазначена як «34144 доларів США», відповідальність за що передбачена ч.2 ст.483 МК України.

Відповідно до ст.495 МК України доказами у справі про порушення митних правил є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку встановлюються наявність або відсутність порушення митних правил, винність особи у його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Такі дані встановлюються в т.ч. документами (належним чином завіреними їх копіями або витягами з них) та інформацією, в тому числи тими, що перебувають в електронному вигляді.

Заслухавши представника та дослідивши матеріали справи, слід дійти висновку, що матеріали справи, в порядку п.1 ч.1 ст.527 МК України, слід повернути до Київської митниці ДФС України для проведення додаткової перевірки з метою надання належних та допустимих доказів, які підтверджують перевищення вартості товару саме в тих сумах, які вказані у протоколі про порушення митних правил та оформлені належним чином в перекладі на національну мову, у разі їх наявності, а також надання тих об»єктивних доказів, які визначають момент виявлення правопорушення органами доходів і зборів, за відсутності яких, всебічний, повний та обєктивний розгляд даної справи та вирішення її в точній відповідності із чинним законодавством України, є неможливим.

Керуючись ст.ст.486, 495, п.3 ч.2 ст.494, п.1 ч.1 ст. 527 МК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу № 359/7798/16-п; провадження № 3/359/2547/2016 (МН № 0613/125000016/16) відносно ОСОБА_3 про порушення митних правил за ст.483 ч.2 МК України направити до Київської митниці Державної фіскальної служби України, для проведення додаткової перевірки, із встановленням строку проведення такої перевірки до 28.10.2016 року.

Виконання даної постанови покласти на відповідальних осіб Київської митниці Державної фіскальної служби України.

Постанова може бути оскарженою через Бориспільський міськрайонний суд Київської області до апеляційного суду Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Суддя О.О.Мельник

Постанова набуває чинності ___.____._ р.