Справа № 304/265/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2138/16
У Х В А Л А
про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги
06 жовтня 2016 року м. Ужгород
Суддя-доповідач колегії суддів у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення боргу, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду від 17 червня 2016 року -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2 звернувся до суду із скаргою на рішення Перечинського районного суду від 17 червня 2016 року, яким вищевказаний позов задоволено частково.
Ухвалою апеляційного суду від 14.07.2016 року апеляційну скаргу заявника залишено без руху у зв'язку з несплатою судового збору за подання скарги.
Копію зазначеної ухвали апеляційного суду направлено на адресу апелянта та отримано ним 28.08.2016, що підтверджується повідомленням відділення поштового зв'язку, що наявне в матеріалах справи.
Станом на 6 жовтня 2016 року недоліки апеляційної скарги не усунуто, про причини невиконання ухвали апеляційного суду від 14.07.2016 суд не повідомлено.
Відповідно до ст. 297 ч. 2 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення статті 121 цього Кодексу..
Згідно з положеннями ст. 121 ч.2 ЦПК України, якщо недоліки скарги не будуть усунуті у строк вказаний в ухвалі суду, то скарга вважається неподаною та повертається апелянту.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Апеляційнку скаргу представника ОСОБА_2 на рішення Перечинського районного суду від 17 червня 2016 року визнати неподаною та повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Р.Ю. Кондор
Судове рішення № 61866004, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 06.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 304/265/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: