Справа № 308/8791/16-ц
Провадження № 22-ц/777/2656/16
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
05 жовтня 2016 року м. Ужгород
Суддя апеляційного суду Закарпатської області Мацунич М.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах якого на підставі договору про надання правової допомоги діє адвокат Білоцерковець Юлій Сергійович на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 30 серпня 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського нотаріального округу Суперфін Бориса Михайловича, де третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору є Товариство з обмеженою відповідальністю «Кей-Колект» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію права та їх обтяжень,-
в с т а н о в и в :
Білоцерковець Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу в якій одночасно звернувся з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Ужгородського міськрайонного суду від 30.08.2016 року.
Розглянувши клопотання, приходжу до висновку, що скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження з поважної причини, а тому такий підлягає поновленню.
Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 295 ЦПК України та додано копії скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Отож, зважуючи на зазначене та керуючись вимогами статей 297, 298 і 301 ЦПК України, суддя-доповідач, -
у х в а л и в :
Поновити Білоцерковець Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1 процесуальний строк на подання апеляційної скарги.
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Білоцерковець Ю.С., який діє в інтересах ОСОБА_1.
Надіслати копію апеляційної скарги іншим сторонам у справі, на яку може бути подано ними заперечення по 17.10.2016 року.
Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести підготовчі дії до судового розгляду.
Та у відповідності до вимог п. 1 ст. 301 ЦПК України провести підготовку справи до апеляційного розгляду.
С у д д я : Мацунич М.В.
Судове рішення № 61865947, Апеляційний суд Закарпатської області було прийнято 05.10.2016. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 308/8791/16-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: