Ухвала суду № 61865899, 30.09.2016, Апеляційний суд Івано-Франківської області

Справа № 344/16628/14-к

Провадження № 11-кп/779/475/2016

Категорія ст.185 ч.3 КК України

Головуючий у 1 інстанції Зеленко О. В.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

30 вересня 2016 року м. Івано-Франківськ

Суддя Апеляційного суду Івано-Франківської області Хруняк Є.В., ознайомившись із апеляційною скаргою обвинуваченого ОСОБА_2 на вирок Івано-Франківського міського суду від 22 серпня 2016 року відносно обвинувачених ОСОБА_2 та ОСОБА_3, -

в с т а н о в и в :

Вказаним вироком ОСОБА_2 визнано винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст. ст.185 ч.3, 357 ч.3 КК України, та призначено йому покарання:

- за ст.185 ч.3 КК України позбавлення волі на строк пять років;

- за ст.357 ч.3 КК України обмеження волі на строк один рік.

На підставі ст. 70 КК України визначити ОСОБА_2 остаточне покарання шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим позбавлення волі на строк пять років.

На підставі ст.71 КК України до покарання, призначеного за даним вироком частково приєднати невідбуте покарання за вироком Жидачівського районного суду Львівської області від 07.06.2010 року та остаточно призначено ОСОБА_2 покарання за сукупністю вироків - позбавлення волі на строк пять років два місяці.

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні злочинів, передбачених ст.185 ч.3 КК України, та призначено йому покарання 4 (чотири) роки 1 (один) місяць позбавлення волі.

На дану постанову обвинуваченим ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ст. 399 ч.1 КПК України суддя-доповідач, встановивши, що апеляційну скаргу подано без додержання вимог, передбачених ст. 396 КПК України, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, апелянт вимог ст. 396 ч.2 п.4 КПК України не дотримався.

Відповідно до ст. 395 ч. 2 п.1 КПК України апеляційна скарга на вирок суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що вирок відносно обвинуваченогоМальгіна В.В. суд першої інстанції постановив 22 серпня 2016 року, а апеляційна скарга обвинуваченим ОСОБА_2 була подана, згідно штампу установи виконання покарання на апеляційній скарзі, 26 вересня 2016 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Зокрема, обвинуваченим в мотивувальній частині апеляційної скарги не наведено причин, у чому полягає пропуск строку на оскарження вироку суду першої інстанції та не надано ніяких доказів з приводу цього.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу апелянта слід залишити без руху, надавши йому термін для усунення вказаних недоліків.

З огляду на викладене, апеляційну скаргу апелянта слід залишити без руху, надавши йому термін для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 396, 399 КПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу, подану обвинуваченим ОСОБА_2 залишити без руху.

Надати ОСОБА_2 строк пять днів з моменту одержання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків.

У випадку невиконання у встановлений строк даних вимог апеляційна скарга буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1

Згідно з оригіналом

Суддя Апеляційного суду

Івано-Франківської області ОСОБА_1