Ухвала суду № 61865842, 18.07.2016, Апеляційний суд Закарпатської області

Справа № 301/893/16-ц

Провадження № 22-ц/777/2170/16

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

18 липня 2016 року м. Ужгород

Суддя-доповідач колегії суддів у цивільних справах Апеляційного суду Закарпатської області Кондор Р.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, треті особи - Загатянська сільська рада, Управління Держгеокадастру в Іршавському районі про встановлення земельного сервітуту та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 16 червня 2016 року -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із скаргою на рішення суду першої інстанції від 16.06.2016, яким у задоволенні зазначеного позову відмовлено. У скарзі апелянт ставить питання про повнолення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалене у судовому засіданні 16.06.2016 з участю позивачки (а.с. 35-37). Копію рішення нею отримано 22.06.2016 (а.с. 43), а апеляційну скаргу подано до суду 01.07.2016, тобто в межах строку встановленого ст. 294 ч.1 ЦПК України (а.с. 44).

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 606,32 грн., які слід перерахувати за наступними банківськими реквізитами:

Платник: Прізвище, ім'я, по-батькові фізичної особи або повне найменування юридичної особи - платника судового збору.

Одержувач (назва рахунку): УДКСУ у м. Ужгороді м. УЖГОРОД 22030001

Код одержувача: 38015610

Номер рахунку: 31214206780002

Банк одержувача: ГУДКСУ у Закарпатській області

МФО: 812016

Призначення платежу: Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), апеляційний суд Закарпатської області, код ЄДРПОУ 02886255.

Відповідно до ст. 297 ч.2 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для їх усунення.

Відтак, враховуючи наведене та керуючись. ст.ст. 295, 297 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іршавського районного суду від 16 червня 2016 року - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Іршавського районного суду від 16 червня 2016 року залишити без руху та надати апелянту строк 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ю. Кондор