Ухвала суду № 61865684, 03.10.2016, Коломийський міськрайонний суд Івано-Франківської області

Справа № 346/2501/16-ц

Провадження № 2-во/346/43/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 р. м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Томин О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Коломийського міськрайонного суду від 06.07.2016 року, ухваленому в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного підприємства «Укрветсанзавод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, компенсації втрати частини зарплати у звязку із затримкою термінів її виплати, -

ВСТАНОВИВ:

заявник зазначає, що 06.07.2016 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області в даній справі винесено заочне рішення, яким стягнуто з державного підприємства «Укрветсанзавод» на користь ОСОБА_1 заборгованість в сумі 69580, 79 грн., з яких: 19 310,11 грн. - заборгованість по невиплаченій заробітній платі; 7 934,68 грн. компенсація втрати частини доходів у звязку з порушенням строку їх виплати за період з лютого 2015 року по березень 2016 року; 42 336,00 грн. - середній заробіток за затримку розрахунку при звільненні за вказаний період. Однак, у резолютивній частині цього рішення невірно вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача. Тому ОСОБА_1 просить виправити вказану описку, зазначивши вірно її реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Особи, які брали участь у справі, в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду справи були належно повідомлені, однак, згідно з ч.4 ст. 219 ЦПК України їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, що відповідає правилам ч.2 ст.197 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про виправлення зазначеної описки підлягає задоволенню, оскільки вона унеможливлює виконання рішення суду та є очевидною.

Керуючись ст.ст. 219, 293 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену у резолютивній частині заочного рішення, ухваленого 06.07.2016 року Коломийським міськрайонним судом Івано-Франківської області, у справі № 2-2501/16-ц, вказавши такий реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1: НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Івано-Франківської області через через Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі

апеляційної скарги в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали .

Суддя Калинюк О. П.