Ухвала суду № 61865611, 06.10.2016, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Виноградівський районний суд Закарпатської області

______________

Справа № 299/2344/15-к

У Х В А Л А

06.10.2016 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд, Закарпатської області у складі головуючого судді А.А.Надопта, при секретарі С.С.Онисько, за участю прокурора Закарпатської області С.І.Малицького, засудженого ОСОБА_1 та його захисника ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Виноградів Заяву ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку Виноградівського районного суду від 29.04.2015р. в частині виконання покарання у вигляді штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17.000,00 грн. на один рік,

В С Т А Н О В И В:

Вироком Виноградівського районного суду від 29.04.2015р. ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, визнаний винним у вчиненні даного злочину та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковиних мінімумів доходів громадян в сумі 17.000,00 грн.

Обгруновуючи свою заяву заявник вказує, що 24.11.2015р. його було звільнено з військової служби в Мукачівському прикордонному загоні і того часу він не може знайти роботи, перебивається випадковими заробіткам и, проживає разом з дружиною ОСОБА_3, яка теж ніде не працює. Окрім того, ні він, ні його дружина власного житла не мають, а тому виконати вирок в частині сплати штрафу на даний час він не має, а відтак, на підставі наведеного він просить суд відстрочити на один рік виконання вироку Виноградівського районного суду від 29.04.2016р. в частині виконання покарання у вигляді сплати штрафу у розмірі 17.000,00 грн.

В судовому засіданні засуджений та його захисник заяву про відстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу підтримали повністю з підстав, наведених у заяві та просили її повністю задоволити, прокурор не заперечував проти задоволення даної заяви, а відтак, заслухавши учасників процесу та дослідивши матеріали подання суд приходить до наступного.

Згідно п.4 ч.2 ст.539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб або органів у випадках, встановлених законом.

Пунктом ч.1 п.1 ст.537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд має право виріши питання про про відстрочку виконання вироку.

З матеріалів справи вбачається, що вироком Виноградівського районного суду від 29.04.2015р. ОСОБА_1 за вчинення злочину, передбаченого ч.1 ст.368 КК України, визнаний винним у вчиненні даного злочину та призначено йому покарання у виді штрафу у розмірі 10000 неоподатковиних мінімумів доходів громадян в сумі 17.000,00 грн.

Вирішуючи заяву засудженого ОСОБА_1 про відстрочку виконання вироку в частині сплати штрафу суд виходить з того, що відстрочка виконання вироку регламентована нормами ст.536 КПК України, відповідно до якої виконання вироку про засудження особи до виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі може бути відстрочено у разі: 1) тяжкої хвороби засудженого, яка перешкоджає відбуванню покарання, - до його видужання; 2) вагітності засудженої або за наявності у неї малолітньої дитини - на час вагітності або до досягнення дитиною трьох років, якщо особу засуджено за злочин, що не є особливо тяжким; 3) якщо негайне відбування покарання може потягти за собою винятково тяжкі наслідки для засудженого або його сімї через особливі обставини (пожежа, стихійне лихо, тяжка хвороба або смерть єдиного працездатного члена сімї тощо) - на строк, встановлений судом, але не більше одного року з дня набрання вироком законної сили.

Відстрочка виконання вироку не допускається щодо осіб, засуджених за тяжкі (крім випадків, передбачених пунктом 2 частини першої цієї статті) та особливо тяжкі злочини незалежно від строку покарання.

Отже, закон допускає відстрочку виконання лише такого вироку, за яким призначено покарання у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі. Відповідно до ст.53 ч.4 КК України може бути розстрочена також сплата штрафу з урахуванням майнового стану засудженого, але не більше як на три роки.

Між тим, розглядаючи питання про відстрочку виконання вироку суд повинен з»ясувати: чи допускає закон таке рішення для даного виду покарання; чи є для цього підстави, передбачені законом; чи не належить засуджений до визначеного кола осіб, щодо яких відстрочка не допускається (ч.2 ст.536 КПК України).

З заяви засудженого вбачається, що засуджений просить суд відстрочити виконання вироку Виноградівського районного суду від 29.04.2015р. в частині виконання покарання у вигляді штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17.000,00 грн. на один рік.

Отже, встановивши в суді, що засуджений просить суд відстрочити виконання вироку щодо сплати штрафу, а закон допускає відстрочку виконання лише такого вироку, за яким призначено покарання у виді виправних робіт, арешту, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців, позбавлення волі (відповідно до ст.53 ч.4 КК України може бути розстрочена також сплата штрафу з урахуванням майнового стану засудженого, але не більше як на три роки), а відтак, суд з»ясував, що в даному конкретному випадку закон не допускає таке рішення для даного виду покарання.

Суд вважає за необхідне роз»яснити засудженому, що відповідно до ст.53 ч.4 КК України може бути розстрочена сплата штрафу з урахуванням майнового стану засудженого, але не більше як на три роки.

На підставі наведеного та керуючись ст.536, ч.1 п.1 ст.537, ст.539 КПК України, ст.53 КК України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_4 про відстрочку виконання вироку Виноградівського районного суду від 29.04.2015р. в частині виконання покарання у вигляді штрафу у розмірі 10000 неоподаткованих мінімумів доходів громадян в сумі 17.000,00 грн. на один рік відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом семи днів з дня її оголошення. Якщо ухвалу суду або слідчого судді було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то строк апеляційного оскарження для такої особи обчислюється з дня отримання нею копії судового рішення.

Головуючий ОСОБА_5