Ухвала суду № 61865550, 28.09.2016, Слов'янський міськрайонний суд Донецької області

243/54/15-ц

6/243/237/2016

У Х В А Л А

28 вересня 2016 року Словянський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Сидоренко І.О.

при секретарі Рудь Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 8 м. Словянська Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення строку для предявлення виконавчого листа до виконання, посилаючись на те, що заявнику був виданий виконавчий лист на підставі рішення Словянського міськрайонного суду Донецької області від 17.01.2015 року по справі № 2/243/376/2015 за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Строк предявлення вказаного листа до виконання 28.01.2016 року та його було пропущено.

Відповідно до ст. 371 ЦПК України, стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно ч. 2 ст. 24 ЗУ «Про виконавче провадження», стягував, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку предявлення до суду, який видав виконавчий документ або до суду за місцем виконання.

У звязку з тим, що стягувачем було надано можливість боржнику для добровільного виконання рішення суду, стягував пропустив строк предявлення виконавчого документу до виконання, оскільки для цього був необхідний певний проміжок часу.

Просить суд поновити строк для предявлення виконавчого листа.

Сторони у судове засідання не зявилися, про час, дату та місце судового засідання повідомлялися належним чином. Відповідно до ч. 2 ст. 371 ЦПК України, неявка сторін та інших осіб не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливим розглядати дану заяву за відсутності сторін.

Суд, розглянувши надані документи та матеріали, всебічно і повно зясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заява, обєктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 17 січня 2015 року Словянським міськрайонним судом Донецької області було винесено рішення по справі № 2/243/376/2015 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 005-04034-111112 від 11.11.2012 року у сумі 38000,09 грн. та судового збору у сумі 380,00 грн.

За вищевказаним рішенням 22.06.2015 року був виданий виконавчий лист № 2/243/376/2015.

Згідно ч. 1 ст. 371 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавчі листи та інші судові документи можуть бути предявлені до виконання протягом одного року.

Даний строк заявником пропущений, однак суд вважає за необхідне його поновити, оскільки наявні поважні причини.

У ЦПК України не наведено причин, які можна вважати поважними при пропуску строку для предявлення виконавчого документа до виконання, суд їх визначає у кожному конкретному випадку на підставі доказів, поданих стягувачем.

Тому суд приходить до висновку, що виконавчий лист не був предявлений до виконання з причин, які не залежали від стягувача і тому його заява про поновлення строку предявлення виконавчого листа до виконання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 371 ЦПК України, ст. 22 ЗУ «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про поновлення строку для предявлення виконавчого листа для виконання задовольнити.

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк» строк для предявлення виконавчого листа № 2/243/376/2015 до виконання, виданого Словянським міськрайонним судом Донецької області 17 січня 2015 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 005-04034-111112 від 11.11.2012 року у сумі 38000,09 грн. та судового збору у сумі 380,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення або протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Словянського

міськрайонного суду ОСОБА_3