Ухвала суду № 61865099, 07.10.2016, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/1192/16-ц Головуючий у 1-й інст. Галасюк Р. А.

Категорія 27 Доповідач Миніч Т. І.

У Х В А Л А

07 жовтня 2016 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Миніч Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 30 червня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Оберіг», сторона третейського розгляду -ОСОБА_3 про втрату чинності договорів поруки та кредиту, стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді апеляційного суду Житомирської області від 22.09.2016 року апеляційна скарга була залишена без руху у зв'язку із несплатою апелянтами судового збору.

Апелянтам 22.09.2016 року направлялась копія ухвали (а.с.65) та надавався строк для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Ухвала від 22.09.2016 року апелянтами своєчасно отримана: ОСОБА_2 -26.09.2016 року; ОСОБА_1 - 29.09.2016 року, що підтверджується відповідними розписками (а.с.66,67), а тому строк для усунення недоліків апеляційної скарги закінчився для ОСОБА_2 - 03.10.2016 року; для ОСОБА_1 - 04.10.2016 року.

05.10.2016 року на адресу суду надійшло клопотання ОСОБА_1 щодо звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на те, що він є інвалідом третьої групи та отримує невелику пенсію.

Відповідно до ч.3 ст. 82 ЦПК України з підстав, зазначених у ч.1 цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов'язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

В свою чергу, ч.1 ст. 82 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення.

У клопотанні про відстрочення або звільнення від сплати судового збору сторона повинна навести обставини, які свідчать про її незадовільне (скрутне) матеріальне становище та подати суду відповідні докази.

У задоволенні вказаного клопотання слід відмовити, оскільки апелянтом не надано доказів на підтвердження свого майнового стану, а статус інваліда третьої групи не є підставою для звільнення від сплати судового збору згідно Закону України "Про судовий збір" та не свідчить про майновий стан ОСОБА_1

ОСОБА_2 також не було усунуто недоліки апеляційної скарги під час встановленого судом строку, а тому на підставі ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України апеляційну скаргу слід визнати неподаною і повернути.

Керуючись ч.2 ст.297, ч.2 ст.121 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання щодо звільнення його від сплати судового збору.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 30 червня 2016 року визнати неподаною та повернути заявникам.

Касаційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: