Постанова № 61864949, 07.10.2016, Покровський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Красноармійський міськрайонний суд Донецької області)

Провадження № 3/235/1588/16

Справа № 235/5888/16-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року м. Покровськ

Суддя Красноармійського міськрайонного суду Донецької області Карабан І.І., розглянувши матеріали, які надійшли з Красноармійської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянки України, фізичної особи-підприємця, яка зареєстрована та мешкає за адресою: Донецька область, Красноармійський район, с. Журавка, вулиця Горького, будинок 29

за ст.163-2 ч.1КУпАП, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1, фізична особа-підприємець, допустила несвоєчасне подання платіжного доручення на перерахування належних до сплати податків та зборів, а саме несвоєчасна сплата узгоджених податкових зобов"язань акцизного податку з реалізації суб"єктами господарювання роздрібної торгівлв підакцизних товарів по податковій декларації за травень 2015 року, чим порушила п.222,1 ст.222 Податкового кодексу України, що було виявлено 07 вересня 2016 року при проведенні документальної невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

В суді ОСОБА_1 підтвердила обставини правопорушення, викладені в протоколі, щиро каялась у скоєному.

Факт правопорушення та провина в ньому ОСОБА_1 підтверджуються складеним відносно неї 13 вересня 2016 року протоколом № 27, письмовими поясненнями правопорушниці, що долучені до протоколу, де вона пояснила, що несвоєчасно надала платіжне доручення у зв"язку з неуважністю, копією акту документальної невиїзної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 з питання несвоєчасної сплати акцизного податку з реалізації суб"єктами господарювання роздрібної торгівлі підакцизних товарів по податковій декларації за травень 2015 року.

Проаналізувавши докази по справі, вважаю, що в діях ОСОБА_1 міститься склад правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч.1КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення на ОСОБА_1 суд враховує характер вчиненого нею правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом`якшують та обтяжують відповідальність.

Відповідно до ч.5 ст.283 КУпАП підлягає стягненню з особи, щодо якої винесено постанову про накладення адміністративного стягнення, судовий збір в розмірі, передбаченому п.5 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 163-2 ч.1, 221, 283 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1) визнати винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст.163-2 ч.1КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі п"яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень (р/р31114106700259, ОКПО34686579, Банк отримувача ГУ ДКСУ у Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 21081100).

У разі несплати штрафу у строк, встановлений ч.1 ст.307 КУпАП, в порядку примусового виконання постанови стягнути з ОСОБА_1 подвійний розмір штрафу.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 275 (двохсот сімдесяти п"яти) гривень 60 копійок (р/р 31214206700060, отримувач коштів Красноарм.УК/м.Красноармійськ, ЄДРПОУ 37803022, Банк отримувача ГУДКСУ в Донецькій області, МФО 834016, код бюджетної класифікації 22030001)

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором до Апеляційного суду Донецької області через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя І.І.Карабан