Рішення № 61864822, 07.10.2016, Малинський районний суд Житомирської області

Справа № 283/1698/16-ц

Провадження №2/283/685/2016

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

07 жовтня 2016 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

секретаря - Кравець Л.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства « КРЕДОБАНК » до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 217464,07 грн. , -

ВСТАНОВИВ:

16 серпня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом. Просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № 4978.06.00.2329, укладеного між сторонами 13 листопада 2014 року.

В судове засідання представник позивача не зявився, направив до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує повністю, не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі.

Зазначив, що відповідно до умов договору ОСОБА_1 отримав кредит у розмірі 228924,63 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16,99 % річних на термін кредитування по 01 листопада 2021 року.

Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі.

Відповідач свої зобовязання за фактичне використання та погашення кредиту не виконав, істотно порушивши умови договору, внаслідок чого станом на 16 червня 2016 року заборгованість перед банком становить 217464,07 грн.

Відповідач в судове засідання двічі не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статті 224 ЦПК України.

Суд, дослідивши надані докази в межах позовних вимог, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 526 ЦК України зобовязання має виконувати належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що ставляться.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти ( кредит ) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Судом встановлено, що між сторонами 13 листопада 2014 року укладено кредитний договір № 4978.06.00.2329 за яким ПАТ « КРЕДОБАНК » надав відповідачеві грошовий кредит в розмірі 228924,63 грн. на термін кредитування по 01 листопада 2021 року.

Пунктом 3.3. Договору передбачено, що на момент укладення договору сторонами обумовлено значення змінюваної процентної ставки в розмірі 16,99 %.

Відповідно до п.4.2.1. Договору повернення суми кредиту здійснюється щомісячно разом з нарахованими процентами рівними сумами по 4682 грн.

Згідно з п.5.1 Договору за несвоєчасне виконання грошових зобовязань за цим Договором Позичальник , крім відшкодування збитків, сплачує пеню в розмірі подвійної процентної ставки , вказаної в п.3.2 Договору , але не менше десяти гривень за кожен день прострочення. ( а.с.5-8).

Свої зобовязання за кредитним договором банк виконав повністю перерахувавши позичальникові кредитні кошти ( а.с. 13-14).

ОСОБА_1 зобовязання за договором виконував неналежним чином, порушуючи графік розрахунків, внаслідок чого станом на 16 червня 2016 року, утворилась заборгованість, яка згідно розрахунку позивача, становить 217464,07 грн., а саме: заборгованість по кредиту 197673,88 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 17580,30 грн., заборгованість по пені 2209,89 грн. ( а.с. 15-18).

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставою виникнення цивільних прав та обовязків є договір та інші правочини.

Таким чином, з відповідача підлягає примусовому стягненню сума боргу, що становить 217464,07 грн.

Розмір заборгованості, визначений позивачем, позичальником не спростований.

Крім того, суд стягує з відповідача документально підтверджені 3261,96 гривень судового збору, повязаних із сплатою при поданні позовної заяви, на користь позивача.

Керуючись ст.ст.11,60,81,88,213-215,224,225 ЦПК України, на підставі ст.ст. 526,1054 ЦК України,суд,-

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства « КРЕДОБАНК » заборгованість за кредитним договором № 4978.06.00.2329 від 13 листопада 2014 року в розмірі 217464,07 грн., з яких заборгованість по кредиту 197673,88 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом 17580,30 грн., заборгованість по пені 2209,89 грн. та судові витрати в розмірі 3261,96 грн.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Житомирської області через Малинський районний суд шляхом подання в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

В разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: ОСОБА_2