Ухвала суду № 61864733, 06.10.2016, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/8441/16-к

1-кс/296/3488/16

УХВАЛА

Іменем України

06 жовтня 2016 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., за участі секретаря Світко Т.І., слідчого Піонтківського В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції Піонтківського В.В. про проведення обшуку автомобіля,-

В С Т А Н О В И В :

12.08.2016р. Новоград-Волинським ВП ГУНП в Житомирській області внесено відомості до ЄРДР за №12016060090001356 по факту вчинення розбою на магазин ювелірних виробів «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1. Попередня правова кваліфікація за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.187 КК України.

17.08.2016р. в.о. прокурора Житомирської області винесено постановою про доручення здійснення досудового розслідування кримінального провадження №12016060090001356 та визначено підслідність у даному провадженні за СУ ГУНП в Житомирській області.

Досудовим розслідуванням встановлено, що близько 10 год. 12.08.2016р. п'ятеро невстановлених осіб чоловічої статі, одягнених у балаклави, через незачинені вхідні двері, проникли до приміщення ювелірного салону «ІНФОРМАЦІЯ_2», який розташований за адресою: АДРЕСА_1, де із погрозами застосування насильства, яке є небезпечним для життя та здоров'я продавців вказаного салону, що виразилось у демонструванні бит та предмету, схожого на пістолет, вчинили напад, внаслідок чого заволоділи чужим майном, що належить ОСОБА_2, а саме: ювелірними виробами із золота, чим заподіяли останній матеріальної шкоди на загальну суму понад 1 200 000 грн., що станом на 2016 рік є особливо великими розмірами.

У ході проведеного огляду магазину ювелірних виробів «ІНФОРМАЦІЯ_2» за адресою: АДРЕСА_1, встановлено наявність камер відеоспостереження. Під час перегляду відеозаписів встановлено, що 11.08.2016р. троє осіб, відвідували об'єкт вчинення злочину, судячи з їх поведінки, розглядали місце розташування ювелірних виробів із золота. У подальшому встановлено, що це були ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5

12.08.2016р. п'ять осіб вчинили злочин з чітко розподіленими діями між учасниками, а саме цілеспрямовано підійшли до вітрин з ювелірними виробами із золота та за малий проміжок часу викрали майно, що вказує на їх обізнаність із місцем розташування ювелірних виробів та відсутністю охорони. У одного з співучасників виявлено пристрій, зовні схожий на пістолет, яким він погрожує очевидцям вчиненого злочину.

В ході розслідування надійшла інформація від оперативних працівників УКР ГУНП в Житомирській області, за результатами пошукових заходів, спрямованих на розкриття вчиненого кримінального правопорушення, відповідно до ст. 275 КПК України, про те, що до організації та безпосереднього скоєння даного злочину причетні наступні особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_7, ОСОБА_8 та ОСОБА_9

Зокрема, ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_4., та ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_5., мають у користуванні транспортний засіб - автомобіль марки «MAZDA-626» н.з. НОМЕР_1, де може зберігатися викрадене майно, а саме ювелірні вироби із золота, знаряддя вчинення злочину, одяг та взуття, які використовувалися під час вчинення злочину, гроші та цінності здобуті злочинним шляхом, інші документи та речі, які можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що підтверджують злочинну діяльність.

Згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру довіреностей за №31982006 від 25.08.2016р. щодо транспортного засобу за номерними знаками НОМЕР_1 - інформація відсутня.

Відповідно до наданих відомостей регіонального сервісного центру в Житомирській області від 25.08.2016р., згідно бази даних в підсистемі НАІС Єдиного державного реєстру МВС, станом на 25.08.2016р., автомобіль MAZDA 626 1.8, 1992р.в., н/з НОМЕР_1, зареєстрований за ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_3., яка проживає: АДРЕСА_2. Також встановлено, що ОСОБА_10 має родинні зв'язки з ОСОБА_9, а саме є матір'ю останнього.

З метою встановлення причетності до вчинення злочину, а також місцезнаходження викраденого майна, у досудового розслідування виникла необхідність у вилученні предметів та речей: ювелірні вироби із золота, знаряддя вчинення злочину, одяг та взуття, які використовувалися під час вчинення злочину, гроші та цінності здобуті злочинним шляхом, інші документи та речі, які можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що підтверджують злочинну діяльність.

Заслухавши думку слідчого, який підтримав клопотання, дослідивши клопотання та додані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 статті 234 КПК України обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте у результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Враховуючи, що слідчим доведено наявність достатніх підстав вважати, що в автомобілі НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_10, можуть знаходитись ювелірні вироби із золота, знаряддя вчинення злочину, одяг та взуття, які використовувалися під час вчинення злочину, гроші та цінності здобуті злочинним шляхом, інші документи та речі, які можуть мати значення доказів у даному кримінальному провадженні, що підтверджують злочинну діяльність, слідчий суддя вважає, що клопотання є таким, що підлягає задоволенню

Керуючись ст.ст. 110, 234 КПК України, слідчий суддя, -

У Х В А Л И В :

Клопотання слідчого СУ ГУ НП в Житомирській області капітана поліції Піонтківського В.В. про проведення обшуку автомобіля - задовольнити.

Надати слідчому СУ ГУ НП в Житомирській області капітану поліції Піонтківському В.В. дозвіл на проведення обшуку автомобіля НОМЕР_2, який зареєстрований за ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_3., з метою відшукування та вилучення: ювелірних виробів із золота, знаряддя вчинення злочину, одяг та взуття, які використовувалися під час вчинення злочину, гроші та цінності здобуті злочинним шляхом.

Визначити строк дії ухвали протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя О. Й. Адамович