Постанова № 61864202, 06.10.2016, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

Справа № 263/11701/16-п

Провадження № 3/263/1364/2016

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.10.2016 року Суддя Жовтневого районного суду м.Маріуполя Папаценко П.І. розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН НОМЕР_1, громадянку України, яка працює головним бухгалтером ТОВ «Фірма Маріта», мешкає за адресою: 87543, м.Маріуполь, вул.Олімпійська, буд.230, за ч.1 ст.163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

15.09.2016 року відносно ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, в якому зазначено, що при перевірці ТОВ «Фірма Маріта» (код ЄДРПОУ 13490320), юридична адреса якого: 87505, м.Маріуполь, вул.Граверна, буд.1, було встановлено, що ОСОБА_1, яка перебуває на посаді головного бухгалтера зазначеного підприємства, допустила: заниження суми податку на прибуток по Декларації з податку на прибуток підприємства за 2015 рік на загальну суму 203503,00 грн.; перекручення показників в Додатках 1 та 5 Декларації з ПДВ за серпень 2015 року, що призвело до заниження «податкового кредиту» на суму ПДВ: 6186,86 грн. за квітень 2015 року та завищення на 6186,86 грн. за серпень 2015 року в даних ІС «Податковий блок» «Системи автоматичного співставлення даних податкового кредиту та податкових зобовязань в розрізі контрагентів», чим порушено п.п.44.1 ст.44, п.п.134.1.1 п.134.1 ст.134 Податкового кодексу України, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч.1 ст. 163-1 КУпАП.

ОСОБА_1 до судового засідання не зявилася, про місце та час розгляду адміністративної справи повідомлялася належним чином. Згідно з ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути справу про притягнення до адміністративної відповідальності за відсутності правопорушника.

Перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП, а саме: порушення керівниками та іншими посадовими особами підприємств, установ, організацій встановленого законом порядку ведення податкового обліку, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серія АА№808140 від 15.09.2016 року (а.с.2), актом №519/05-19-14-01/13490320 від 19.08.2016 року про результати документальної планової виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма Маріта» (код ЄДРПОУ 13490320) з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2015 року по 31.12.2015 року (а.с.3).

При накладенні стягнення відповідно до ч.2 ст.33 КУпАП суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, відсутність обставин, що помякшують та обтяжують відповідальність, у звязку із зазначеним, суд вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.33, 163-2, 283, 284, 287 КУпАП,-

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, визнати винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КУпАП та накласти на неї штраф на користь держави у розмірі 85,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_1, ІПН НОМЕР_1, судовий збір на користь держави у розмірі 275,60 грн.

Відповідно до ч.2 ст.308 КУпАП у порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м.Маріуполя протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя: (підпис) ОСОБА_2

Строк предявлення постанови до виконання 3 місяці. Копія