№ 3/229/630/2016
ЄУН 229/2751/16-п
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 вересня 2016 року м. Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши матеріали, які надійшли від державної податкової інспекції у м. Дружківці головного управління ДФС у Донецької області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, не заміжню, дітей на утриманні не маючу, проживаючу за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, РНОКПП НОМЕР_1,
за ч.1 ст. 163-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
Згідно з протоколом про адміністративне правопорушення від 17 серпня 2016 року, встановлено порушення законом порядку ведення податкового обліку, яке є триваючим на дату його виявлення, а саме заниження суми податкової різниці які виникають відповідно до Податкового кодексу України за 2015 рік на суму 85730грн., чим порушено пп.14.1.138 п.14.1 ст.14, пп.138.3.1 ст. 138 Податкового кодексу України від 02 жовтня 2010 року №2755-V1 зі змінами та доповненнями. Вказані порушення мали місце в податковому обліку та не були усунені у наступних періодах до моменту його виявлення документальною перевіркою, чим ОСОБА_1 скоїла адміністративне правопорушення передбачене ст. 163-1 ч.1 КпАП України.
До суду ОСОБА_1 не зявилась, хоча про час та місце слухання справи був сповіщений належним чином, письмових пояснень до суду не надала.
Суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 має місце склад адміністративного правопорушення за ч.1 ст.163-1 КпАП України, як порушення встановленого законом порядку ведення податкового обліку.
Вина ОСОБА_1 у вчиненому правопорушенні підтверджується актом перевірки №268/05-10-14/32289921 від 19 липня 2016 року, доповненнями до протоколу про адміністративне правопорушення №23 від 17 серпня 2016 року (серія АА №723794) відносно головного директора ПП «Углесорт».
Згідно зі ст.40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі п.5 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з ОСОБА_1 також підлягає стягненню судовий збір у розмірі 0,2 розміру мінімальної заробітної плати встановленої на час ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення.
Враховуючи характер і ступінь суспільної небезпечності здійсненого правопорушення, майновий стан порушника, керуючись ст.ст. 33, 40-1, 284 КпАП України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності на підставі ч. 1 ст. 163 - 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, і накласти на нєї адміністративне стягнення у виді штрафу у сумі 85 (вісімдесят п`ять) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 275 (двісті сімдесят пять) 60 коп. в Державний бюджет міста Дружківки.
На постанову може бути подана апеляційна скарга протягом десяти днів з дня винесення постанови. Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Адміністративне стягнення у вигляді штрафу підлягає сплаті на р/р 31118106700040 Державний бюджет м.Дружківка ЄДРПОУ 37937273 МФО 834016.
Судовий збір підлягає сплаті: р/р 31212206700040; УДК у м.Дружківці; ЄДРПОУ 37937273; ГУДКУ у Донецькій області; МФО 834016; код буджетної класифікації 22030001; призначення платежу: *;101;ІНН; Судовий збір, у звязку знакладенням адміністративного стягнення на ПІБ, Дружківський міський суд Донецької області
Виконавчий документ може бути предявлений до виконання протягом трьох місяців з наступного дня після набрання рішенням законної сили.
Суддя: О. М. Грубник
Судове рішення № 61864108, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 06.09.2016. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 229/2751/16-п. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: