Ухвала суду № 61863750, 06.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 128/6215/14-ц

Провадження № 22-ц/772/2898/2016

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Копаничук С.Г., вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження та відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, збитків та звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду від 21 вересня 2015 року, -

В с т а н о в и в :

Рішенням Вінницького районного суду від 21.09.2015 року позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ТОВ «Порше Мобіліті» заборгованість за кредитним договором в розмірі 283472,60 грн., з яких: 189005,65 грн. - заборгованість з основної суми боргу, 26666,34 грн. - збитки, 48913,83 грн. - штраф, 1134,53 грн. - пеня, 2794,85 грн. - три відсотки річних та 14957,40 грн. - інфляційні втрати. Звернуто стягнення на автомобіль марки Volkswagen, модель Polo, рік випуску 2012, д.н.з. НОМЕР_1, заставною вартістю 151027,70 грн., що належить ОСОБА_1, шляхом його вилучення на користь ТОВ «Порше Мобіліті» та подальшого продажу з публічних торгів на умовах, визначених договором застави транспортного засобу№50004702 від 09.07.2012 року. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

18.08.2016 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на вказане рішення, в якій просить останнє скасувати, а в задоволенні позову відмовити.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 25.08.2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для подачі заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та сплати судового збору.

06.09.2016 року, на виконання вимог вказаної ухвали, ОСОБА_1 надала оригінал квитанції про сплату судового збору, а 29.09.2016 року подала заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що вона під час проголошення рішення суду присутня не була, копію рішення замість неї отримав її чоловік, який через існування між ними конфлікту не повідомив їй про це, а з текстом рішення вона ознайомилась лише в серпні 2016 року.

Вважаючи вказані причини пропуску строку на апеляційне провадження поважними, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановлених ст. 295 ЦПК України.

Керуючись ч.ч. 1, 5 ст.297 ЦПК України ,-

У х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Вінницького районного суду від 21 вересня 2015 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, збитків та звернення стягнення на предмет застави, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Вінницького районного суду від 21 вересня 2015 року.

Суддя апеляційного суду

Вінницької області С.Г.Копаничук