Ухвала суду № 61863718, 06.10.2016, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 125/725/16-ц Провадження № 22-ц/772/2515/2016Головуючий в суді першої інстанції Хитрук В. М.Категорія 39Доповідач Луценко В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

06 жовтня 2016 р. м. Вінниця

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого - Луценка В.В.,

суддів - Денишенко Т.О., Берегового О.Ю.,

при секретарі - Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Апеляційного суду Вінницької області клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2016 року,

ВСТАНОВИЛА:

На адресу Апеляційного суду Вінницької області 29.08.2016 року надійшло клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, у цивільній справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до Ходацької сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Барського районного суду Вінницької області від 28 квітня 2016 року.

Заслухавши думку учасників судового засідання, колегія суддів вважає за можливе клопотання задовольнити.

Згідно зі ст.158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. При цьому питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується не пізніше п'яти днів до дня проведення такого засідання.

Враховуючи те, що ОСОБА_2 не має можливості прибуття до Апеляційного суду Вінницької області для розгляду цивільної справи по суті, з метою забезпечення оперативності цивільного судочинства, колегія суддів вважає за можливе провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.158-1 ЦПК України, колегія суддів,

УХВАЛИЛА:

Клопотання ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по даній цивільній справі - задовольнити.

Судове засідання призначити на 27 жовтня 2016 року о 09 годин 30 хвилин.

Доручити Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення відеоконференції за участю ОСОБА_2 з Апеляційним судом Вінницької області 27 жовтня 2016 року о 09 годин 30 хвилин.

ОСОБА_2 з'явитися до Дарницького районного суду м. Києва, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 27 жовтня 2016 року о 09 годин 30 хвилин.

Апеляційний суд Вінницької області доручає відповідній службовій особі Дарницького районного суду м. Києва перевірити документи, що посвідчують особу ОСОБА_2 та перебувати поряд з нею до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Ямпільському районному суді Вінницької області та особам, які братимуть участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: __ Луценко В.В.

Судді: __ Денишенко Т.О.

__ Береговий О.Ю.