Ухвала суду № 61863711, 05.10.2016, Кіровський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/2826/16-ц

Провадження № 2/0203/1063/2016

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 жовтня 2016 року Кіровський районний суд міста Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Католікяна М.О.,

при секретарі Дзьомі Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування за законом,

у с т а н о в и в:

13 червня 2016 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування за законом (а.с.а.с. 2, 15, 18 21).

У судовому засіданні суд поставив на обговорення питання щодо зупинення провадження у справі до вирішення цивільної справи №203/3077/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Позивач, його представники не заперечували проти зупинення провадження у справі.

Відповідач, третя особа до суду не з'явилися, були повідомлені належним чином.

Заслухавши думки позивача, його представників, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про те, що провадження у справі необхідно зупинити з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 201 Цивільного процесуального кодексу України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що предметом цивільної справи №203/3077/14-ц є заповіт, складений на користь ОСОБА_2 ОСОБА_5, який помер 06.02.2014 року.

Між тим, у цій справи позивач просить суд усунути ОСОБА_2 від права на спадкування за законом після смерті ОСОБА_5

Відтак, на думку суду, до вирішення судом питання дійсності заповіту, складеного ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 розвязання справи про спадкування нею за законом є передчасним.

Керуючись статтями 201, 208 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

у х в а л и в:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, про усунення від права на спадкування за законом зупинити до набрання законної сили рішенням у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу ОСОБА_3, ОСОБА_4, про визнання заповіту недійсним.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому статтею 223 ЦПК України, і може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її постановлення. У разі якщо ухвалу було постановлено за відсутності особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Повний текст ухвали складено 06 жовтня 2016 року.

Суддя М.О. Католікян