Ухвала суду № 61863583, 06.10.2016, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/21253/16-к

Провадження №1-кс/127/7544/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 жовтня 2016 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Загурській Т.Ю.,

за участю слідчого Слободянюка А.В.,

розглянувши клопотання слідчогоСУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_1 про тимчасовий доступ до документів, -

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУ НП у Вінницькій області капітан поліції ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням про тимчасовий доступ до документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження №12016020000000177 від 31.05.2016, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 191 КК України.

Службові особи Котюжанівського навчально-реабілітаційного центру (с.Котюжани Муровано-Куриловецького району Вінницької області) за попередньою змовою із службовими особами ПП «Майдан-Стиль» та СПД ОСОБА_2, під час здійснення ремонтних робіт котельні Центру, що мали місце в грудні 2015 року, завищили загальну суму твердопаливного котла на понад 300 тис. грн., чим завдали збитків на вищевказану суму.

В ході слідства встановлено, що 17.12.2015 між Котюжанівським НРЦ, в особі директора ОСОБА_3 та ПП «Майдан-Стиль», в особі директора ОСОБА_4 укладено договір підряду № 21-12 на суму 1495574 грн. без ПДВ. Роботи виконуються у відповідності до виділених бюджетних коштів та графіку фінансування: на 2015 рік - 514527 грн., на 2016 рік-981047 грн. Робочим проектом, виготовленим СПД ОСОБА_2,передбачено капітальний ремонт котельні Котюжанівського НРЦ з установкою твердопаливного котла марки АРС 300 потужністю 300 кВт. Зведеним кошторисним розрахунком вартості будівництва виготовленим СПД ОСОБА_2 закладено завищену вартість котла в сумі 469267 грн.

23.12.2015 підписано акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2015 року. Згідно вказаного акту підрядником виконано роботи по установці котла твердопаливного теплопродуктивністю понад 0,21МВт до 0,31МВт, без зазначення його назви. В підсумковій відомості ресурсів до акту вказано котел твердопаливний 300 кВт, вартістю 479384 грн., з яких відпускна ціна котла 460000 грн., транспортні витрати 9985 грн. та заготівельно-складські витрати 9985 грн. Вказані роботи оплачені замовником в повному обсязі.

Аналізом інформації розміщеної на офіційному сайті Коростенського заводу теплотехнічного обладнання (виробник котлів марки АРС) встановлено, що вартість котла АРС-300 на даний час становить 112900 грн. що в свою чергу на 347 тисяч грн. менше ніж вартість котла поставленого ПП «Майдан-Стиль».

На даний момент виникла необхідність у підтвердженні про повну або часткову оплату коштів Центром на рахунок ПП «Майдан Стиль». Дана інформації щодо руху коштів знаходиться у власності ПАТ «Креді ОСОБА_5» ( МФО 300614, адреса розташування головного офісу: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська 42/24) та є таємною але зважаючи на те, що іншим шляхом здобути відомості про рух коштів неможливо, виникла необхідність до тимчасового доступу до документів, які містять відомості про рух коштів по рахунку відкритого у банківській установі. Інформацію, яка міститься у банківській установі, необхідно ретельно дослідити, тому доступ до документів необхідно здійснювати із їх виїмкою на електронних та паперових носіях. У звязку із попередженням знищення чи спотворення інформації, яка міститься на електронних та паперових носіях, прошу не викликати до зали судового засідання під час розгляду клопотання тимчасовий доступ до речей та документів представників ПАТ «Креді ОСОБА_5», просив задовольнити клопотання.

В судовому засіданні слідчий клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд вважає можливим розглянути клопотання у відсутності представника відповідно до вимог ст. 163 КПК України.

Суд, вислухавши пояснення слідчого, дослідивши матеріали кримінального провадження, клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на тимчасовий доступ до документів ПАТ «Креді ОСОБА_5».

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати слідчому СУ Головного управління Національної поліції у Вінницькій області капітану поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливості ознайомитись з ними та вилучити їх, володільцем яких являється ПАТ «Креді ОСОБА_5» ( МФО 300614, адреса розташування головного офісу: 01004 м. Київ, вул. Пушкінська 42/24) а саме:

-завірених копій документів, які стали підставою для відкриття ПП «Майдан-стиль» (ЄДРПОУ 33553210) банківських рахунків №№26006500044375, 26006500051227 (договори на відкриття та обслуговування рахунку, картки зі зразками підписів);

-виписки (роздруківки) руху коштів (в письмовому та електронному варіанті) по рахунках №№26006500044375, 26006500051227 за період часу з 01.01.2015 по 01.08.2016 із зазначенням дати, суми, призначення платежу, вхідного та вихідного залишку на кожен операційний день, даних контрагентів.

-платіжних документів (доручень), що стали підставою для перерахування або зняття грошових коштів з розрахункового рахунку №№26006500044375, 26006500051227 за період часу з 01.01.2015 по 01.08.2016

-чеків по яким знімали готівкові кошти з розрахункових рахунків №№26006500044375, 26006500051227 за період часу з 01.01.2015 по 01.08.2016.

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя