Ухвала суду № 61863535, 06.10.2016, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа 202/2892/16-ц

Провадження № 2-п/0202/257/2016

УХВАЛА

06 жовтня 2016 року м. Дніпро

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку квартири,-

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська 26 вересня 2016 року, ухваленому у справі за вищезазначеним позовом, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1, ОСОБА_2 було відмовлено.

06.10.2016 року позивачами до суду подана заява про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не звертався до суду із письмовою заявою про перегляд заочного рішення, позивачі не мають права подавати заяву про перегляд заочного рішення, а у разі незгоди з прийнятим рішенням, мають право оскаржити його в апеляційному порядку на загальних підставах, що зазначено у рішенні суду.

Відповідно до ст. 292 ЦК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обовязки мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Оскільки позивачами подано заяву про скасування заочного рішення суду, однак позивачі можуть тільки оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку, то не вбачаю підстав для призначення заяви до розгляду в судовому засіданні та вважаю за можливе повернути заяву заявникам.

Керуючись ст. ст. 121, 228, 232, 230, 292 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1, ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про припинення права власності на частку квартири.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Г. Зосименко