Ухвала суду № 61863273, 07.10.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/2200/16-ц

провадження №2/176/1352/16

у х в а л а

07 жовтня 2016 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Крамар О.М.,

при секретарі Кіняк Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовті Води, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди.

Позивач ОСОБА_1, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не зявився. Подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача ТОВ «Восток - Руда» в судове засідання не зявився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином з урахуванням положень ч.5 ст.74 ЦПК України. Про причини неявки суд не повідмолено.

Згідно з ч. 5 ст. 74 ЦПК України, у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, за такою адресою, вважається, що судовий виклик вручений їм належним чином.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, станом на 07.10.2016 року, вбачається, що ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 11.02.2016 року порушено провадження у справі №904/31/16 про банкрутство ТОВ «Восток-Руда». Судом призначено розпорядником майна арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, а/с 2558, свідоцтво №289 від 25.02.2013 року).

Згідно ч.1 ст.33 ЦПК України, суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляд справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов предявлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача.

Виходячи з наведеного, враховуючи те, що позивач подав суду заяву про залучення у справі як співвідповідача арбітражного керуючого ОСОБА_2, суд приходить до висновку про необхідність залучити в якості співвідповідача у справі розпорядника майна ТОВ «Восток-Руда» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, а/с 2558, свідоцтво №289 від 25.02.2013 року).

Керуючись ст.33 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Руда» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди як співвідповідача - розпорядника майна ТОВ «Восток-Руда» - арбітражного керуючого ОСОБА_2 (м. Кривий Ріг, а/с 2558, свідоцтво №289 від 25.02.2013 року).

Судовий розгляд справи відкласти на 25 жовтня 2016 року на 09 год. 00 хв., про що повідомити сторін. Судове засідання відбудеться в приміщенні Жовтоводського міського суду за адресою: м. Жовті Води, вул. Маяковського, 129.

Копію ухвали та позовної заяви з додатками до неї направити співвідповідачу - арбітражному керуючому ОСОБА_2.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя