Ухвала суду № 61863125, 07.10.2016, Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

справа №176/1796/16-к

провадження №1-кп/176/104/16

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 жовтня 2016 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кучма В.В.,

суддів Крамар О.М., Волчек Н.Ю.,

при секретарі Петренко Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовті Води Дніпропетровської області, в режимі відео конференції з приміщенням Криворізького слідчого ізолятора Управління ДПтС України в Дніпропетровській області, кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 187 КК України, за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2016 року за №12016040450000061

за участю учасників судового провадження: прокурора в кримінальному провадженні ОСОБА_3, потерпілих ОСОБА_4, ОСОБА_5, обвинуваченого ОСОБА_2, захисника обвинуваченого ОСОБА_2 - ОСОБА_6, обвинуваченого ОСОБА_1, захисника обвинуваченого ОСОБА_1 ОСОБА_7, перекладача ОСОБА_8,

В С Т А Н О В И В :

Обвинувачений ОСОБА_2 заявив відвод всім суддям членам колегії складу з тих підстав, що судді Крамар О.М., Волчек Н.Ю. приймали у складі іншої колегії судове рішення про повернення акту щодо ОСОБА_2, ОСОБА_1 за тією ж правовою кваліфікацією, що був звернений до суду раніше, та на цей час після звернення нового обвинувального акту і визначення територіальної підсудності приймають участь у складі колегії у розгляді справжньої справі, тобто заявив відвод за тих самих підстав, який вже заявляв раніше в судовому засіданні у справі, яке відбулось 23 вересня 2016 року, та з приводу якого вже є прийняте рішення.

Дослідивши підстави заявленого відводу, з урахуванням думки учасників процесу, суд вважає справжній відвод залишити без розгляду, оскільки знаходить підстави вважати, що потворно зявлений відвод обвинуваченим ОСОБА_2 тим самим суддям і з тих самих підстав має ознаки зловживання правом на відвод.

Керуючись ст.ст. 75, 76, 81 ч. 4, 392 Кримінального процесуального кодексу України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання обвинуваченого ОСОБА_2 про відвод судів складу суду ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 у розгляді кримінальному провадження, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 24 січня 2016 року за №12016040450000061, залишити без розгляду

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді: