Ухвала суду № 61862908, 03.10.2016, Тиврівський районний суд Вінницької області

Справа № 145/1885/15-ц

Провадження №2-р/145/9/16

У Х В А Л А

"03" жовтня 2016 р. Тиврівський районний суд Вінницької області

Суддя Мазурчак А. Г. , розглянувши заяву державного реєстратора Тиврівської РДА про роз'яснення рішення,

встановив:

Державний реєстратор Тиврівської РДА звернувся до суду із заявою, в якій просить роз'яснити що малось на увазі в рішенні суду від 22.03.2016 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Автоелектроапаратура» про визнання незаконними та скасування рішень ОСОБА_2 ПрАТ «Автоелектроапаратура», а саме чи підлягає скасуванню реєстраційна дія № 11651070016000174 від 23.12.2015 р. відсторонення від обов'язків Голови правління ПрАТ "Автоелектроапаратура" ОСОБА_1

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановлює ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Однак державний реєстратор Тиврівської РДА, який подав заяву про роз'яснення рішення не є особою, яка брала участь у справі, а також державним виконавцем, а тому суд вважає за необхідне повернути заяву заявнику.

Керуючись ч. 1 ст. 221 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву державного реєстратора відділу з питань державної реєстрації управління економіки Тивріської райдержадміністрації про роз'яснення рішення повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мазурчак А. Г.