Постанова № 61862779, 03.10.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 211/4358/16-п

Провадження № 3/211/2074/16

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 жовтня 2016 року суддя Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Криворізької північної обєднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_2, громадянки України, працюючої головним бухгалтером ТОВ «Кривбасоптіма», НОМЕР_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1,

за ст.163-2 ч.2 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серія АХ 064884 № 85 від 10.08.2016 року, ОСОБА_2 працюючи директором ТОВ «Кривбасоптіма», юридична адреса: м. Кривий Ріг, вул. Соборності, 70, згідно акту про результати документальної невиїзної перевірки № 781/63/04-83-12-01/30001532 від 29.07.2016 року, несвоєчасно надала платіжні доручення до установи банку зі сплати податку на додану вартість за податковий період квітень 2016 року по терміну спати 30.05.2016 року в сумі 113434, 15 гривень, фактично сплачено 16.06.2016 року, 22.06.2016 року, 30.06.2016 року. Повторно протягом року.

У судове засідання ОСОБА_2 не зявилися, про день та час розгляду справи була повідомлена.

Провина правопорушника ОСОБА_2 підтверджується письмовими матеріалами адміністративної справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серія АХ 064884 № 85 від 10.08.2016 року, актом про результати документальної невиїзної перевірки № 781/63/04-83-12-01/30001532 від 29.07.2016 року, та ін.

Суд вбачає у діях ОСОБА_2 ознаки складу правопорушення, передбаченого ст. 163-2 ч. 2 КУпАП.

Однак згідно із ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 КУпАП.

Відповідно положень ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладене не пізніше як через 3 місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення.

Оскільки вищезазначене правопорушення, передбачене ч.2 статті 163-2 КУпАП, не є триваючим, правопорушення вчинене в червні 2016 року, тому з моменту вчинення адміністративного правопорушення закінчився строк накладення адміністративного стягнення.

Враховуючи, що на момент розгляду справи закінчився строк накладення адміністративного стягнення, згідно п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП провадження по справі підлягає закриттю.

Керуючись ст. 38, ч.2 ст. 163-2, п.7 ч. 1 ст. 247 КпАП України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносноОСОБА_2 за ст. 163-2 ч.2 КпАП Українизакрити у зв'язку із закінченням строку притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення, апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя: ОСОБА_1