Вирок № 61862726, 07.10.2016, Козятинський міськрайонний суд Вінницької області

133/1888/16-к

В И Р О К

Іменем України

07.10.2016 року

КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

В складі головуючого судді Сєчка В.Л

З участю секретаря Паращенко Л.І.

Прокурора Проця А.А.

Обвинуваченого ОСОБА_1

Представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Козятин обвинувальний акт в кримінальному провадженні внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201602017000671 від 02.08.2016 року відносно:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку села Непедівка Козятинського району Вінницької області, зареєстровану та проживаючу в АДРЕСА_1, громадянки України, українки, одружені, раніше не судимій, освіта середня, не депутату, в скоєнні кримінальних правопорушень , передбачених ст.191 ч.1, 358 ч 2, 358 ч 4 КК України,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, працюючи на посаді продавця магазину ТПП Козятинського міського споживчого товариства в с. Непедівка Козятинського району Вінницької області, та являючись матеріально відповідальною особою згідно договору про повну індивідуальну матеріальну відповідальність від 07 серпня 2001 року, виконуючи свій злочинний умисел на привласнення ввірених їй товарно-матеріальних цінностей, в період часу з 02.06.2016 по 20.07.2016 особисто склала та підписала товарно-грошові звіти Ф-060, № № 2 за період з 02.06.2016 по 07.06.2016; товарно-грошовий звіт № 3 за період з 08.06.2016 по 15.06.2016; товарно-грошовий звіт № 3 за період з 16.06.2016 по 23.06.2016; товарно-грошовий звіт № 4 за період з 24.06.2016 по 30.06.2016; товарно-грошовий звіт №1 за період з 01.07.2016 по 07.07.2016; товарно-грошовий звіт № 2 за період з 08,07.2016 по 15.07.2016; товарно-грошовий звіт № 3 за період з 16,07.2016 по 20.07.2016 до яких внесла завідомо неправдиві відомості, а саме, завищила суми нормативних товарних залишків в товарно-грошових звітах фактично приховувала суми отриманої виручки та наявних залишків товару в магазині. Використовуючи завідомо неправдиві документи здала їх бухгалтерію підприємства, а в касу Козятинського міського споживчого товариства здавала суми коштів, що не відповідали, зазначеним у товарно-грошових звітах, та привласнила товарно-матеріальні цінності, продукти харчування, зокрема: ковбасні вироби, хлібобулочні вироби, крупи різного виду, цукор, макаронні вироби, напівфабрикати, пральні порошки на суму 27 785, 13 гривень, чим завдала збитків Козятинському міському споживчому товаристві.

Суд вважає , що пред'явлене ОСОБА_1, обвинувачення за ч.1 ст.191 КК України в привласнення чужого майна яке було ввірено особі та перебувало у її віданні, за ч 2 ст. 358 КК України в тобто підроблення документів, а саме складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти та мають юридичне значення, за ч. 4 ст. 358 КК України, використання завідомо підроблених документів доведено повністю дослідженими і перевіреними судом доказами.

Обвинувачена ОСОБА_1, вину в пред'явленому їй обвинуваченні визнала себе винною повністю. Суду пояснила, що розкаюється у вчинених злочинах. Привласнення товарно-матеріальних цінностей здійснила у зв'язку з тяжким матеріальним становищем, оскільки в неї хворіли чоловік та син, які померли, а документи підробила і використала з метою приховати нестачу.

Судом, відповідно до ч 3 ст. 349 КПК України, визнано недоцільно дослідження доказів, що до фактичних обставин справи, оскільки вони ніким не оспорюються.

До обставин пом'якшуючих покарання ОСОБА_1, суд відносить щире каяття, сприяння розкриттю злочину.

Обставин обтяжуючих покарання судом не встановлено.

Обираючи міру покарання обвинувачені ОСОБА_1, суд враховує характер, ступінь тяжкості і суспільної небезпеки скоєного злочину, особу обвинуваченої, її характеристику, що вчинила злочин в результаті скрутного матеріального становища, і приходить до висновку про можливість виправлення і перевиховання обвинуваченої без ізоляції від суспільства, а тому рахує можливим призначити покарання у вигляді штрафу.

Процесуальні витрати відсутні.

Цивільний позов заявлений Козятинським МСТ на суму 23 785,13 грн., визнаний обвинуваченою в повному обсязі та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 370, 374 КПК України, суд -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винуватою за ч.1 ст.191 КК України в привласнення чужого майна яке було ввірено особі та перебувало у її віданні; за ч 2 ст. 358 КК України в тобто підроблення документів, а саме складання працівником юридичної особи будь-якої форми власності, який не є службовою особою, завідомо підроблених офіційних документів, які посвідчують певні факти та мають юридичне значення; за ч. 4 ст. 358 КК України, в використанні завідомо підроблених документів і призначити покарання:

за ст. 191 ч 1 КК України - штраф в розмірі 50 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить в сумі 850 гривень, з позбавленням права займати адміністративно господарські посади пов'язаних з матеріальною відповідальністю строком на один рік.

за ст. 358 ч 2 КК України - штраф в розмірі 80 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить в сумі 1360 гривень.

за ст. 358 ч 4 КК України - штраф в розмірі 30 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить в сумі 510 гривень.

На підставі ч 1 ст. 70 КК України, за сукупністю вчинених злочинів, шляхом поглинання більш суворим покаранням менш суворого покарання, остаточно призначити ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу в розмірі 80 неоподаткованих мінімуми доходів громадян, що становить в сумі 1360 гривень з позбавленням права займати адміністративно господарські посади пов'язаних з матеріальною відповідальністю строком на один рік.

Міру запобіжного заходу обвинувачені не обирати.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Козятинського міського споживчого товариства (код ЄДРПОУ 01740615) 23 785 ( двадцять три тисячі сімсот вісімдесят п'ять) гривень 13 копійок завданої шкоди.

Учасники судового провадження мають право отримати копію вироку суду після його проголошення.

На вирок суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Вінницької області протягом 30 днів з дня його проголошення. Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу подано не було.

Суддя - підпис

З оригіналом вірно.

Суддя Секретар

Дата документу 07.10.2016 року