Ухвала суду № 61862672, 11.01.2016, Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу

Справа № 193/1357/15-к

Провадження № 1-кп/211/172/16

У х в а л а

11 січня 2016 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бардін О. С.

при секретарі Мариненко Е.П.

за участю: прокурора Коптєва І.С.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

обвинувачених ОСОБА_3, ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015040580000401 по обвинуваченню ОСОБА_4, ОСОБА_3 у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 КК України,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4, ОСОБА_3 обвинувачуються у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених частиною 2 статті 185, частиною 2 статті 15, частиною 2 статті 185 186 КК України.

В підготовчому судовому засіданні прокурор Коптєв І.С. вважає можливим призначити справу до слухання у відкритому судовому засіданні з викликом потерпілого, обвинувачених. заявив клопотання про продовження дії запобіжного заходу щодо обвинуваченого ОСОБА_4 у виді тримання під вартою, яка спливає 11.01.2016р.

Адвокати ОСОБА_1, ОСОБА_2 вважають можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні, клопотання прокурора просять залишити без задоволення.

Обвинувачені ОСОБА_4, ОСОБА_3 пояснили, що з правами, передбаченими ст. 42 КПК України ознайомлені, вважають можливим призначити справу к слуханню у судовому засіданні, заперечують проти клопотання прокурора.

Представник потерпілого в підготовче судове засідання не зявився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином.

Суд вважає можливим призначити справу к слуханню в судовому засіданні.

Підстави для прийняття рішення, передбаченого пунктами 1 - 4 ч. 3 ст. 314 КПК відсутні.

Процесуальних порушень, які перешкоджають розгляду справи в суді, не виявлено.

Суд вважає необхідним продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 дію запобіжного заходу у виді тримання під вартою, так як строк тримання обвинуваченого під вартою спливає 11.01.2016р., підстави, з яких обирався запобіжний захід, залишилися. Існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України, а саме те, що ОСОБА_4, який раніше судимий, обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення середньої тяжкості, в період іспитового строку і тому може переховуватися від явки до суду.

Керуючись ст.ст. 314,315 КПК України, суд

у х в а л и в:

призначити справу до судового розгляду на 12:00 год. 21 січня 2016р. з викликом представника потерпілого, обвинувачених, прокурора, адвокатів.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, дію запобіжного заходу - тримання під вартою на шістдесят днів, тобто до 10 березня 2016р. включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5